Прісцилла Преслі, удова Елвіса Преслі, відхилила позов на $50 мільйонів від колишніх співробітників, які звинувачують її у припиненні життєпідтримуючих процедур для доньки Лізи Марі. Вона характеризує звинувачення як безпідставні, заявивши, що це спроба знизити її авторитет через минулі конфлікти.
У відповідь на резонансний позов колишніх партнерів Прісцилла Преслі заперечила звинувачення у навмисному припиненні медичної допомоги доньці Лізі Марі з метою відновлення контролю над спадком чоловіка. Вона назвала претензії “безпідставними”, наголошуючи, що це частина кампанії з дискредитації через минулі суперечки.
Інформацію підтвердило видання УНН, посилаючись на DailyMail.
Подробиці
80-річна вдова Елвіса оскаржує у суді колишніх партнерів Бріджит Крузе та Кевіна Фіалко. Згідно з їхніми твердженнями, Прісцилла організувала “шахрайську схему”, використавши смерть Лізи Марі у 2023 році.
У поданому у понеділок позові стверджується, що Прісцилла начебто “вимкнула апарат життєзабезпечення” доньки після серцевого нападу у січні 2023 року.
Позивачі описують Преслі як “опортуністку”, яка “нав’язувалася” Лізі Марі як єдиній спадкоємиці та ігнорувала її медичні вказівки.
Згідно з документами, Прісцилла “прагнула контролювати” траст Лізи та маєток Грейсленд. За два дні до смерті Ліза Марі нібито “уникала контактів” з матір’ю напередодні церемонії “Золотий глобус 2023”.
Найголовніше, Прісцилла була обізнана, що Ліза планувала позбавити її статусу єдиного керівника трасту страхування, що могло призвести до судових наслідків
– зазначено у зверненні до суду.
Крузе та Фіалко, керівники компанії Priscilla Presley Partners, за їхніми словами, “намагалися зберегти сімейну єдність”, після чого Прісцилла та Ліза Марі разом відвідали публічну подію.
У документі також йдеться, що Ліза Марі, перебуваючи у погіршеному стані здоров’я, повідомляла Прісциллі про симптоми, але остання нібито “проігнорувала тривожні сигнали” та запропонувала їй відвідати ресторан “Шато Мармон”.
Згідно з позовом, медична директива Лізи 2010 року, яка передбачала максимальне продовження життя, була порушена.
Також згадується, що Прісцилла “вжила рішучі дії щодо апаратів” всього за кілька годин після госпіталізації доньки, перешкодивши онучці Райлі Кіо вчасно прибути до лікарні.
Причиною смерті Лізи Марі стала кишкова непрохідність, спровокована попередньою хірургічною процедурою для схуднення.
Смерть Лізи дозволила Прісциллі уникнути втрати контролю над трастом страхування та закріпити владу над маєтком Грейсленд
– йдеться у документах.
Позивачі стверджують, що напередодні похорону Прісцилла проголосила у себе вдома: “Я – королева. Я керую Грейслендом”.
Через 14 днів після смерті доньки Прісцилла оскаржила її заповіт, який передавав керівництво трастом Promenade онучці Кіо. Суперечка щодо змін до документів 2016 року була вирішена через п’ять місяців.
У зустрічному зверненні Прісцилла звинувачує колишніх партнерів у примусі до підписання 20 угод за 27 хвилин під час зустрічі у помешканні Крузе. Основні пункти:
- Вимагання повного відчуження від мобільного зв’язку та комунікації виключно через Крузе;
- Закриття всіх банківських рахунків Прісцилли та відкриття нових з колективним підписом;
- Присвоєння понад 66% доходів від угод (близько $300 000) та $120 000 комісійних за фільм “Прісцилла”;
- Вимагання передачі цінностей і документів до Флориди з подальшою платою $30 000 за зберігання;
- Плани Крузе отримати публічний статус через присутність на меморіальній церемонії;
- Припинення фінансових операцій з Крузе після виявлення махінацій, коли на рахунках залишилося менше $3000.
Крузе та Фіалко стверджують, що забезпечили Прісциллу $2.4 мільйонами та семизначним фінансуванням для сина Навароне, але були звільнені до завершення угоди без компенсацій.
Адвокат Прісцилли Марті Сінгер заявив для Daily Mail:
Це найбезчесніша, найабсурдніша та найбільш необґрунтована судова справа з усіх, з якими я стикався. Чітка спроба знеславити 80-річну жінку через помсту за попередній позов проти Крузе та Фіалко
Він додав, що команда відповідачів змінила чотири юридичні команди у цій справі, а подання документів до ЗМІ до офіційного вручення називає “огидним PR-ходом”.
