© depositphoto/Ivankmit Подібні випадки вже мали місце в міжнародному праві.
Спеціальний трибунал з розгляду злочинів агресії проти України запроваджує механізм розгляду справ без присутності обвинуваченого (in absentia). Це не є новим у міжнародному праві, але завдяки цьому можливо виносити вироки навіть без присутності обвинуваченого, пише у своїй статті « Рішення з підводними каменями: що чекає на Трибунал з розгляду справ про агресію Росії проти України » заслужений юрист України, заступник Генерального прокурора України (2019–2022) Гюндуз Мамедов.
Він зазначив, що механізм заочного розгляду справи був передбачений у трибуналах для Лівану, Сьєрра-Леоне та Центральноафриканської Республіки. Однак навіть там його застосування було обмеженим. У випадку України Спеціальний трибунал може розглянути справу за відсутності обвинуваченого, якщо він явно відмовляється бути присутнім або якщо вжито всіх заходів для його виклику та повідомлення йому звинувачень, але інтереси правосуддя вимагають продовження провадження.
«У такому випадку трибунал забезпечує належне повідомлення обвинуваченого про справу та наявність у нього адвоката захисту — призначеного ним або, за необхідності, самим Трибуналом», — зазначив Мамедов.
За його словами, у разі заочного засудження особи вона має право на повторний розгляд справи, але у своїй присутності. Однак лише якщо вона прямо не відмовиться від цього права або не визнає рішення. Мамедов наголосив, що під час слухань щодо збиття рейсу MH17 зачитування того, як підозрюваним було повідомлено про звинувачення, тривало понад три години.
Нагадаємо, сьогодні Президент Володимир Зеленський оголосив про підписання документів, необхідних для ратифікації угоди про створення Спеціального трибуналу для розслідування злочину російської агресії проти України. Минулого тижня він та Генеральний секретар Ради Європи Ален Берсе підписали угоду про запуск Спеціального трибуналу.
