Депутат Сергій Кузьміних висунув законодавчу ініціативу, спрямовану на врегулювання кількості аптечних закладів та їхню рекламну діяльність. Фахівці попереджають, що такі зміни можуть спровокувати монополізацію галузі та ускладнити доступ населення до медикаментів.
Парламентарій Сергій Кузьміних заявив про підготовку нормативного акту, який, на його думку, може радикально змінити фармацевтичний ринок. Згідно з даними інформатора УНН, документ містить суворі вимоги щодо ліміту аптек на одного власника, зону їх розташування та співвідношення з кількістю мешканців, повідомляє УНН.
У своєму блозі політик оприлюднив черговий гучний пост про трансформацію фармацевтичної галузі, де представив законопроєкт, який, на його переконання, “захистить пацієнтів від подорожчання ліків”. Проте експертне середовище та учасники ринку висловлюють протилежну думку.
У публікації Кузьміних знову наголошує, що реклама нібито є основним чинником високої вартості медикаментів. Він характеризує аптеки як “рекламні механізми” та звинувачує їх у просуванні “фуфломіцинів-БАДів”. Своєю ж ініціативою №13657 він пропонує надати уряду повноваження встановлювати обмеження на маркетинг, забороняти рекламу рецептурних препаратів та регулювати ціни на вході в аптеки. Таким чином, депутат не лише закликає до держконтролю над аптечним сегментом, а й створює негативний імідж маркетингу як явища.
Проте головний фокус його ідеї не обмежується рекламою. Наприкінці тексту автор анонсував ще радикальнішу пропозицію – закон “Про аптеки”. Згідно з інсайдерською інформацією УНН, поточна версія документу передбачає суперечливі норми: обмеження у чотири аптеки на одного власника в країні з обов’язковою фармацевтичною освітою. Додатково пропонується впровадити квоти – одна аптека на певну кількість населення. Такий підхід може призвести до руйнації приватних аптечних бізнесів та регіональних мереж, а також зменшення податкових надходжень під час кризи.
Однак це, здається, не хвилює нардепа. Кузьміних продовжує діяти за звичною схемою: раніше законопроєкт №4122 щодо БАДів також готувався таємно, а представники галузі дізналися про нього лише наприкінці 2024 року.
Якщо ключові рішення ухвалюються потай від учасників ринку, це нагадує лобіювання інтересів окремих гравців.
– висловилася голова ГО «Всеукраїнське об’єднання Миколаївська фармацевтична асоціація Фармрада» Олена Пруднікова.
Представників галузі БАДів також шокували нереалістичні терміни впровадження змін. На відміну від європейської практики, де на адаптацію виділяють роки, українським компаніям пропонують перебудовуватися за місяці. Це загрожує порушенням логістичних ланцюгів та призупиненням роботи виробників, що може зрештою обмежити доступність якісних біодобавок для споживачів.
Очевидно, головними бенефіціарами таких змін стануть великі фармкомпанії. Якщо малі виробники БАДів та іноземні постачальники не адаптуються, аптеки зможуть пропонувати лише дорогі препарати корпорацій-гігантів.
Сам нардеп не приховує упередженого ставлення до ринку добавок, систематично дискредитуючи цей сегмент та формуючи суспільний скепсис щодо БАДів на користь фармацевтичних гігантів.
Ринкова свобода призвела до появи сотень псевдоліків, які агресивно нав’язуються пацієнтам замість справжніх препаратів
– зауважив він.
Незважаючи на заборону маркетингу з березня 2025 року, вартість ліків не знизилась, а в окремих випадках навіть зросла. Пацієнти втратили програми лояльності, а аптеки через брак коштів закривають мобільні відділення, позбавляючи людей доступу до ліків. Проте політик продовжує наполягати на шкідливості маркетингу, ігноруючи реальні наслідки.
Подібні кроки свідчать: законодавчі ініціативи Кузьміних переслідують інтереси не пацієнтів, а потужних фармацевтичних структур.
“Дарниця” та Кузьміних: повторення минулого
Як повідомлялося раніше, у 2016–2018 роках благодійна організація родини Кузьміних отримала понад 9,5 млн грн від фонду власників “Дарниці”. На той час депутат працював у комісії МОЗ, яка регулювала ліцензування медичних препаратів. Цей факт став предметом розслідування НАЗК через можливий конфлікт інтересів між посадовими обов’язками та фінансуванням від фармкомпанії.
Сьогодні ситуація набуває нового виміру: риторика Кузьміних та офіційні позиції “Дарниці” демонструють вражаючу схожість. Юристи не виключають проведення лінгвістичного аналізу для встановлення авторства законодавчих пропозицій. Ймовірно, ми маємо справу з класичним випадком впливу корпорацій, де інтереси громадян використовуються як прикриття.
Кузьміних: від корупційних скандалів до законодавчої діяльності
Найбільше обурення викликає біографія самого нардепа. Більше трьох років триває судовий процес щодо отримання ним хабаря у розмірі 558 тис. грн за посередництво у укладенні договорів між приватним сектором та медичним закладом на Житомирщині. НАБУ опублікувало відео передачі коштів ще на початку 2022 року, проте справу саботують через “хвороби” та неявку обвинувачених на засідання.
За цей час з держбюджету політик отримав понад 2,5 млн грн компенсацій. Експерти наголошують: у західних країнах подібні особистості були б позбавлені мандатів.
Окремі чиновники є аморальними інструментами у руках потужних структур, здатними лише відтворювати корупційні схеми. Вони займають посади, не маючи ані професійних якостей, ані морального права
– зауважує політолог Сергій Шабовта.
Ініціативи Кузьміних більше нагадують захист інтересів фармгігантів, ніж турботу про громадян. Його законопроєкт загрожує знищенням приватних аптек, монополізацією ринку та посиленням впливу корпорацій. Поки ж політик уникає судової відповідальності та живе на кошти платників податків, він продовжує грати роль “захисника” від дорожнечі, будучи інструментом у руках фармацевтичних лобістів.
