Google Earth та неправдиві супутникові зображення: функціонал деактивовано

Наталя Зарудня

Від Наталії ЗарудніШеф-редакторШеф-редакторка та засновник CyberCalm. Має понад 10-річний досвід роботи у сфері кібербезпеки та технологічної журналістики. Спеціалізується на темах захисту даних, мобільної безпеки, штучного інтелекту та соціальних мереж.Слідкувати: 02.08.2026Поділитися12 хвилин на прочитання

30 липня 2026 року Google інтегрувала до вебверсії Google Earth генератор зображень Nano Banana 2. Ця функція давала змогу користувачам наближати будь-яку локацію на карті, вводити текстовий опис — і отримувати фотореалістичні зображення, які накладалися на реальні супутникові, аерофото- та 3D-знімки обраної місцевості. Менш ніж за добу компанія вилучила цю можливість. Дослідники протягом одного вечора створили зображення вигаданої атомної станції в Ірані, табору для біженців на кордоні США та Мексики, кратера від вибуху біля лікарні в Газі, а також російських танків у центрі Києва.

Зміст

Що саме запровадила Google
Тест, що зайняв один вечір
Російські танки в центрі Києва: що згенерувала BBC Verify
Чому водяний знак SynthID не став захистом
Реакція Google
Це не перший випадок зловживання ШІ від Google
Чому це особлива проблема для України
Як самостійно перевіряти супутникові знімки
Запитання та відповіді

Що саме запровадила Google

Функція була доступна в Google Earth через кнопку «create image» і діяла глобально, без списку очікування. Вона функціонувала лише у вебверсії сервісу; мобільні додатки для Android та iOS її не мали. Браян Горовіц, менеджер продукту Google Earth, в офіційному блозі описав інструмент як засіб для реконструкції Помпеїв часів Римської імперії, створення інфографіки про Статую Свободи, візуалізації забудови порожньої ділянки в Токіо або майбутнього будинку біля озера.

Ключова відмінність від стандартних генераторів зображень полягала в основі. Nano Banana 2 працював не з чистого аркуша, а використовував реальні геодані Google: згенерована сцена накладалася на автентичний знімок конкретних координат. Саме це Google представляла як перевагу, але це й стало головною проблемою.

Тест, що зайняв один вечір

Вже ввечері 30 липня нідерландський дослідник відкритих даних Хенк ван Есс перевірив нову функцію і описав свої результати в розсилці Digital Digging. За кілька запитів він розмістив біженців біля мексиканського кордону, атомну електростанцію в Ірані, смертельну ДТП на вулиці Амстердама та лікарню в Газі з кратером від вибуху поруч. Під усіма трьома зображеннями були власні супутникові знімки Google.

«Нічого не було відхилено», — констатував ван Есс. Модель не пропонувала змінити запит і не пом’якшувала результат. Його головний висновок: підробка не потребує надзвичайної переконливості, адже вона успадковує довіру до карти, на якій розміщена.

Незалежно від нього, редакція NPR згенерувала зображення пожежі на іранському нафтовому терміналі острова Харк і затопленого Капітолію США. Видання Futurism отримало Білий дім, представлений як поле бою, а Financial Times згадала серед створених користувачами сцен літак, що врізається в хмарочос, та вибух у Москві.

Російські танки в центрі Києва: що згенерувала BBC Verify

Команда BBC Verify провела власне тестування і повідомила, що їм вдалося створити зображення зруйнованої Ейфелевої вежі, величезної вирви, що поглинає піраміду Хеопса в Гізі, а також російських танків у серці української столиці. Усі сцени були вигаданими, але прив’язаними до реальних географічних координат.

Захисні механізми спрацьовували вибірково. Коли журналісти попросили «вирізати» на газоні Білого дому слово Trump, інструмент відмовив, посилаючись на правила. Однак прохання розмістити на тому ж місці громадський сад було виконано без застережень. За даними BBC Verify, невеликі корективи у формулюванні запиту дозволяли обійти обмеження.

Генрі Адждер, дослідник у галузі виявлення контенту, створеного ШІ, застеріг: фальшиві зображення із зон бойових дій особливо дестабілізують ситуацію в умовах швидкого розвитку подій та браку достовірної інформації. Він також зазначив, що простори, які вважаються «незайманими» штучним інтелектом, мають особливу цінність для журналістів та тих, хто працює в умовах кризових подій.

Білл Ґрір, геопросторовий аналітик і співзасновник некомерційного сервісу Common Space, у коментарі BBC Verify наголосив на особливій шкоді для суспільної довіри: супутникові знімки історично вважалися одним із найдостовірніших видів даних.

Чому водяний знак SynthID не став захистом

Перед вимкненням функції Google наголошувала, що кожне згенероване зображення міститиме невидимий водяний знак SynthID, розроблений Google DeepMind, і його можна буде перевірити через застосунки Gemini або Google Lens.

Однак на практиці ця гарантія виявилася ненадійною. Тестування BBC Verify показало, що перевірку можна обійти: якщо подати фейкове зображення назад у Gemini з відповідним запитом, чат-бот у деяких випадках розпізнавав підробку як справжній знімок. Сторонні сервіси для виявлення контенту, створеного ШІ, також не розпізнавали деякі зображення.

Принципова вада SynthID полягає в тому, що це маркер походження, а не запобіжник. Він дозволяє визначити, що зображення було згенероване, але не перешкоджає його створенню. Він не передається зі скріншотом і не має значення для людини, яка бачить картинку в стрічці новин і не планує її перевіряти. Про подібну проблему з довірою до синтетичного контенту cybercalm.org писав у статті про ШІ-«лікарів» у TikTok.

Реакція Google

31 липня компанія додала оновлення до початкового анонсу та вимкнула функцію. У своїй заяві Google зазначила, що люди довіряють Google Earth як достовірному відображенню світу; що геопросторові фахівці використовували інструмент для корисних завдань, але водночас у мережі поширювалися скриншоти згенерованих зображень, які, ймовірно, порушували правила компанії. Функцію відключили на час розробки «надійніших запобіжників».

Google також підкреслила, що згенеровані зображення не потрапляли до основного інтерфейсу Google Earth і не були видимі іншим користувачам, а також мали позначку про походження ШІ. Компанія не назвала термінів відновлення роботи функції. Формально це пауза, а не повне скасування.

Це не перший випадок зловживання ШІ від Google

Історія з Google Earth вписується в ширший контекст. 12 червня 2026 року Google подала позов до федерального суду Мангеттена проти китайської мережі кіберзлочинців, яку компанія назвала Outsider Enterprise. За версією Google, учасники мережі використовували Gemini для створення коду фішингових сторінок, а потім імпортували його до власного набору інструментів. Згідно з позовом, з цією мережею пов’язано понад 9 тисяч фальшивих сайтів і близько 1,59 мільйона шахрайських URL-адрес, а вартість ліцензії на набір становила від 88 доларів на тиждень. Це був перший позов Google щодо зловживання саме її інструментами на базі ШІ.

Паралельно Google Threat Intelligence Group (GTIG) публікує квартальні звіти про зловмисне використання ШІ. У лютневому звіті 2026 року група описала зростання атак із викраденням моделей, появу шкідливого ПЗ, яке звертається до API Gemini під час виконання, та розвинений підпільний ринок «зламаних» ШІ-інструментів. У травневому звіті GTIG зафіксувала, що зловмисники маніпулюють самими запитами — наприклад, видають шкідливі прохання за завдання змагань capture the flag, щоб обійти обмеження моделі.

Чому це особлива проблема для України

Для країни, що перебуває у стані війни, фальшиві супутникові знімки становлять не абстрактну загрозу. Вони можуть бути використані як «доказ» наслідків ракетного удару, якого не було, або, навпаки, як підстава для заперечення реального удару. Саме тому тест BBC Verify із російськими танками в центрі Києва слід розглядати не як курйоз, а як демонстрацію готового інструменту для інформаційної операції.

Українські фахівці вже стикалися з тим, що російські ШІ-інструменти інтегруються безпосередньо у шкідливе програмне забезпечення. У звіті GTIG описано програму LAMEHUG, яку CERT-UA задокументувала під назвою LAMEHUG: у червні 2025 року її використала група APT28 (UAC-0001, пов’язана з ГРУ) проти українського сектору безпеки й оборони. Замість жорстко закодованих команд програма зверталася до мовної моделі Qwen2.5-Coder-32B-Instruct через API Hugging Face і генерувала команди «на льоту». GTIG назвала це першим випадком, коли шкідливе ПЗ звертається до LLM у реальній операції.

Показова деталь: файли LAMEHUG поширювалися під назвами на кшталт «AI_image_generator_v0.95.exe», тобто маскувалися саме під генератор зображень. Тема ШІ-генерації вже слугує приманкою для українських користувачів.

Як самостійно перевіряти супутникові знімки

Відключення функції не зменшує масштаб проблеми: зображення, згенеровані протягом доби її роботи, залишаються на дисках і в соціальних мережах. Ось кілька практичних кроків, які знижують ризик повірити підробці.

Шукайте альтернативні незалежні знімки. Комерційні постачальники, такі як Planet, Maxar, Sentinel Hub, а також безкоштовний Copernicus Browser із даними Sentinel-2, надають знімки тих самих координат від інших джерел. Подія, яку видно лише в одному джерелі, майже завжди є фейком.

Перевіряйте дату та метадані. Google Earth містить дату зйомки шару. Якщо «свіжа» катастрофа відображена на знімку кількарічної давності, це вже є підказкою.

Аналізуйте тіні та геометрію. Напрямок тіней має бути узгодженим для всіх об’єктів на кадрі. Згенеровані елементи часто мають тіні під іншим кутом або взагалі без них, а прямі лінії доріг і дахів у місці «додавання» ламаються.

Пропустіть зображення через Gemini або Google Lens. Перевірка SynthID не завжди ефективна, але позитивний результат є вагомим доказом. Негативний результат нічого не підтверджує.

Не довіряйте скріншотам. Метадані та водяні знаки часто втрачаються при перезніманні екрана або завантаженні в месенджери. Якщо у вас лише скриншот, вважайте походження невідомим.

Звертайтеся до фактчекерів. В Україні перевірку знімків із зон бойових дій регулярно проводять Центр протидії дезінформації, StopFake та фактчекінгові відділи великих медіа.

Загальні ознаки синтетичних медіа та методи їх розпізнавання cybercalm.org розглядав у матеріалі про діпфейки. Про те, які функції Google Maps залишаються корисними та безпечними, ми писали окремо.

Запитання та відповіді

Чи працює генерація зображень у Google Earth зараз?

Ні. Google вимкнула функцію 31 липня 2026 року, менш ніж за добу після запуску. Компанія заявила, що поверне її після впровадження надійніших запобіжників, але термінів не вказала.

Чи були згенеровані зображення видимі іншим користувачам Google Earth?

За словами Google — ні. Зображення не потрапляли до основного інтерфейсу сервісу та не показувалися стороннім. Проблема полягала в іншому: користувач міг завантажити результат або зробити скриншот і поширити його на будь-якій платформі.

Чи можна відрізнити такі зображення від справжніх супутникових знімків?

Не завжди. Кожне зображення містило невидимий водяний знак SynthID, який перевіряється через Gemini або Google Lens. Проте тестування BBC Verify показало, що перевірку в деяких випадках вдавалося обійти, а сторонні детектори ШІ-контенту не розпізнавали окремі зображення. Скриншот, зроблений з такої картинки, може не зберегти водяний знак.

Які саме фейкові зображення вдалося створити дослідникам?

Серед задокументованих прикладів: атомна електростанція в Ірані, табір біженців на кордоні США та Мексики, лікарня в Газі з кратером від вибуху, пожежа на нафтовому терміналі острова Харк, затоплений Капітолій США, зруйнована Ейфелева вежа, вирва біля піраміди в Гізі та російські танки в центрі Києва.

Що робити, якщо я побачив підозрілий супутниковий знімок у соцмережах?

Не поширюйте його. Знайдіть ті самі координати в незалежному джерелі супутникових даних, звірте дату зйомки та напрямок тіней, за можливості перевірте зображення через Google Lens або Gemini і дочекайтеся підтвердження від фактчекерів.

Будь ласка, залиште це поле порожнім

О, привіт
Радий знайомству!

Ми не надсилаємо спам! Ознайомтеся з нашою політикою конфіденційності для отримання додаткової інформації.

Перевірте свою електронну скриньку або папку зі спамом, щоб підтвердити підписку.

Теги:GoogleGoogle EarthNano BananaДезінформаціяКібервійнаМаніпуляції в медіаШтучний інтелектПоділитисяFacebookСкопіювати посиланняДрукЩо думаєте?В захваті0Сумно0Смішно0Палає0Овва!0Попередня стаття

Як зменшити відстеження смартфона: АНБ оновило свої рекомендації вперше за шість роківНаступна статтяChrome блокуватиме розширення, які захоплюють нову вкладку та пошук через корпоративні політикиВ тренді