Фото: https://t.me/energoatom_ua
Наглядовий орган НАЕК "Енергоатом" висловив стурбованість та вказав на серйозні сумніви щодо справедливості судових проваджень та здатності компанії ефективно функціонувати, зокрема у сферах управління та протидії корупції.
Відповідне повідомлення наглядової ради оприлюднене на офіційному ресурсі "Енергоатома" і стосується рішень, ухвалених Голосіївським районним судом міста Києва. Ці рішення стосуються проведення службового розслідування та відсторонення співробітника компанії Дмитра Ільчука, що відбулося після звернення Національного антикорупційного бюро України (НАБУ).
У своїй заяві наглядова рада підкреслює, що тимчасове відсторонення працівника є правом компанії, яке застосовується для забезпечення об’єктивності у встановленні фактичних обставин. Водночас, вона привертає увагу до дій суддів у справі за позовом Ільчука щодо поновлення на посаді, які викликають сумніви у тому, чи отримав "Енергоатом" належний та процесуально коректний розгляд свого питання.
"Це саме той випадок, який повинен турбувати кожного, хто прагне успіху в реформах корпоративного управління в "Енергоатомі". Ми повністю поважаємо право кожного співробітника на справедливий розгляд справи незалежним судом. Нас непокоять надзвичайні процесуальні обставини, за яких було прийнято це рішення, та виникає питання, чи отримав "Енергоатом" незалежний та процесуально справедливий розгляд справи, на який має право будь-яка сторона", – цитується голова Наглядової ради "Енергоатома" Руміна Велші.
У повідомленні зазначено, що "Енергоатом" оскаржить судові рішення у передбачені законом терміни та порядок. Також, за необхідності, буде розглядатися питання про звернення до відповідних органів щодо поведінки суддів.
Як пояснила Наглядова рада, 10 травня 2026 року вона одержала від НАБУ інформацію про ймовірні порушення з боку окремих співробітників компанії. Відповідно, правлінню було доручено провести внутрішню перевірку та тимчасово усунути від виконання обов’язків відповідних осіб на період розслідування. Наступного дня правління виконало це доручення.
24 серпня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва задовольнив майже всі вимоги Дмитра Ільчука у справі № 752/16235/26. Суд визнав нечинним рішення наглядової ради, скасував накази про проведення внутрішнього розслідування та відсторонення. Крім того, суд зобов’язав негайно поновити Ільчука на посаді та стягнув на його користь суми середнього заробітку, компенсації моральної шкоди та судових витрат.
Водночас, Наглядова рада описує обставини судового розгляду, які викликають у неї серйозну тривогу. Зокрема, суддя, яка спочатку розглядала справу, була особисто знайома з позивачем ще з часів навчання в університеті. Цю обставину суддя не повідомила "Енергоатому". Позивач, у свою чергу, подав клопотання про відвід судді лише 20 серпня, приблизно через два місяці після початку провадження. Відвід було задоволено того ж дня, а справу передано новому судді. Новий суддя фізично отримав матеріали справи 24 серпня і того ж дня виніс рішення по суті. Як зазначає Наглядова рада, "рішення обсягом 15 сторінок було ухвалене через п’ять хвилин" без проведення судового засідання. Клопотання "Енергоатома" про проведення такого засідання з викликом сторін, враховуючи суму позову, не було розглянуте і не згадується у судових рішеннях. Наглядова рада також наголосила, що рішення від 24 серпня було ухвалено з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову, яка жодним із двох суддів не розглядалася.
Наглядова рада зазначила, що впроваджує масштабну програму реформування корпоративного управління. Для успіху цих реформ компанія повинна мати можливість належним чином реагувати, коли правоохоронні органи повідомляють про підозри щодо її співробітників.
"Якщо державні стратегічно важливі підприємства не матимуть змоги вживати обґрунтованих, законних та пропорційних тимчасових заходів у відповідь на інформацію від антикорупційних органів, не наражаючись на ризик значної фінансової відповідальності, наслідки цього вийдуть далеко за межі "Енергоатома". Це може послабити практичну спроможність наглядових рад та менеджменту державних підприємств оперативно реагувати на корупційні ризики", – підкреслили у Наглядовій раді.