Чат-бот DeepSeekАмериканські розробники штучного інтелекту OpenAI та Anthropic розпочали коригування цін на свої розробки. Про це інформує Ain, посилаючись на Financial Times.Ці компанії прагнуть утримати своїх замовників, які через високі витрати на використання ШІ звертають увагу на більш доступні рішення від китайських компаній.Скільки коштують послуги американських ШІ-компанійНинішніми темпами, з середини липня ціни на продукти американських ШІ-розробників зменшилися приблизно на чверть, згідно з даними індексу цін на токени Silicon Data.Довідка Finance.uaТокени — це базові одиниці інформації, що використовуються для визначення вартості функціонування мовних систем.OpenAI нещодавно суттєво знизила вартість своєї моделі GPT-5.6 Luna, а саме на 80%. Вартість одного мільйона вхідних токенів впала з $1 до $0,20, а вихідних — з $6 до $1,20.Anthropic, зі свого боку, представила Claude Opus 5. Компанія встановила тариф у $5 за мільйон вхідних токенів і $25 за мільйон вихідних. Це вдвічі дешевше порівняно з її найпотужнішою моделлю Fable 5.Крім того, цього тижня Anthropic скасувала заплановане підвищення ціни на модель Sonnet 5, яке мало набути чинності у вересні.Чому вартість ШІ знижуєтьсяПостійно зростає прагнення компаній до оптимізації витрат на ШІ. Деякі підприємства вводять обмеження щодо використання моделей або досліджують менш дорогі альтернативи.Зокрема, DoorDash та Airbnb вже оголошували про застосування китайських рішень для зниження своїх витрат.Активно виходять на ринок китайські розробники, такі як Moonshot та DeepSeek. Їхні розробки стають все більш конкурентоспроможними за функціональними можливостями, а деякі пропонуються у форматі open-weight — це дозволяє завантажувати їх та адаптувати до специфічних потреб.Це створює додатковий тиск на американські компанії, які раніше переважно конкурували між собою виключно якістю своїх розробок.Менш дорога модель не завжди означає меншу вартість експлуатаціїПорівнювати ШІ-моделі, виходячи лише з вартості токенів, не завжди доречно. Більш потужна система може впоратися із завданням, використовуючи менше токенів або потребуючи меншої кількості спроб, що в кінцевому підсумку може зробити її використання економічнішим.Згідно з даними Artificial Analysis, Claude Opus 5 за середнього рівня навантаження демонструє аналогічні результати та має подібну вартість виконання завдань, як і Kimi K3 від китайської Moonshot за максимального рівня.GPT-5.6 Luna за максимального рівня навантаження демонструє результати, співставні з DeepSeek V4 Flash за аналогічного рівня, проте її використання коштує дещо менше.За матеріалами: ain# ШІ# OpenAI# AnthropicМісце для вашої реклами