© Getty Images
Катерина Щоткіна Чи досягне УПЦ МП мирних переговорів?
Перспектива мирних переговорів між Україною та Росією загострює дебати щодо майбутнього УПЦ (МП). Збереження традиційного православ'я, безсумнівно, стане ключовою умовою будь-якого переговорного врегулювання. Якщо українська влада прагнутиме маргіналізувати або обмежити вплив цієї церкви, швидкі дії стають вкрай необхідними.
Однак швидкий прогрес залишається недосяжним. Згідно з директивами Державної служби етнополітики та свободи совісті України (ДЕСС) та законом, що забороняє УПЦ МП, церква зіткнулася з крайнім терміном 18 серпня, щоб розірвати видимі зв'язки зі своїм московським керівництвом. Однак Київська митрополія негайно оголосила ці мандати неактуальними, заявивши, що таких зв'язків не існує. Наразі маячать судові тяжби – затяжний процес на користь УПЦ МП. З потенційним наближенням переговорів тактика зволікання може дати стратегічні переваги.
Представники DESS зберігають обережний оптимізм, зазначаючи, що судові процеси мають обмеження, а українське законодавство карає навмисні затримки судових засідань. Однак визначення «затримки» залишається неоднозначним. Візьмемо затяжний судовий процес над митрополитом Павлом Лебедем, настоятелем Києво-Печерського монастиря, який триває майже два роки. Хоча й не безстроковий, часу для ліквідації церковних структур, пов’язаних з Москвою, все ще обмаль.
Хоча УПЦ МП зазнала значних невдач, її виживання поки що здається гарантованим. Стратегічне терпіння — навіть жертовні компроміси — можуть зберегти її ядро. Деякі постаті можуть стати витратними.
Нещодавня пильна увага зосередилася на одному відомому лідері. Через три роки після початку повномасштабного конфлікту служби безпеки нібито виявили російський паспорт під час рейду в його резиденції. Повідомляється, що під час подальших обшуків у його Чернівецько-Буковинській єпархії були виявлені конфіденційні документи та скандальні фотографії з учасником хору. Хоча суди пізніше відхилили звинувачення як наклеп, шкода залишилася: громадське сприйняття змінилося, незважаючи на відсутність юридичних наслідків.
Подібні суперечки виникли через публікацію колишнього президента Молдови Ігоря Додона в соціальних мережах, де було показано нагороду, нібито підписану митрополитом Онуфрієм. Хоча Київська митрополія відкинула це як сфабриковане, ЗМІ обурилися ймовірними зв'язками з прокремлівськими діячами. Час інциденту — на тлі періоду застосування DESS — та його розташування в історично спірній Буковині додали шарів правдоподібності. Для духовенства, пов'язаного з Москвою, підтримка регіональних зв'язків узгоджується з канонічними суперечками щодо територій, на які претендує Румунська православна церква. Незалежно від того, чи це було реально, чи сплановано, цей наратив залишив тривалі плями на конкретних особах.
Випадки, спрямовані проти Онуфрія, відображають його неоднозначне лідерство під час війни. Хоча він усно дозволив священикам не згадувати московського патріарха під час служб і натякнув на автономію під час собору 2022 року, конкретних кроків щодо відокремлення так і не було здійснено. Таке розмежування позицій підірвало довіру як в Україні, так і в Москві. Його чернечий ідеал нейтралітету зіткнувся з потребою парафіян у моральній ясності під час війни. Зрештою, пріоритет збереження інституцій над духовним керівництвом поглибив розчарування.
Влада, яка сподівається, що персоналізований тиск може змусити до рішучих дій, ймовірно, помилиться. У кращому випадку, дискредитація Онуфрія може відсунути його на другий план та послабити його фракцію в УПЦ МП. Нагадаємо, що промосковські елементи спочатку наполягали на номінальній незалежності на Феофанському соборі, що виявляє децентралізовану динаміку влади. Як державні, так і церковні суб'єкти тепер, схоже, позиціонують фігури для потенційних постконфліктних компромісів, де Онуфрій, можливо, стане жертовною пішакою.
Відповідно, увага переключається на інших впливових фігур, таких як митрополит Антоній Паканич, якого довго вважали суперником Онуфрія. Як керівник адміністративних справ Київської митрополії та союзник олігарха Вадима Новинського, Паканич витримав обмежені санкції, але залишається стратегічно позиціонованим. Спостерігачі припускають, що він чекає політичного занепаду свого попередника, перш ніж просувати плани інституційного відновлення.
Після конфлікту відродження УПЦ МП вимагатиме лідерства, не заплямованого поточними суперечками. Москва та українські донори підтримають постать, яка поєднує вірність традиціям з прагматичним дистанціюванням від стигми воєнного часу. Кошти, що зараз підтримують військові зусилля Росії, можуть бути спрямовані на відбудову церков в Україні, що продовжить ідеологічні битви за допомогою м'якої сили. Для УПЦ МП виживання у цій війні є лише одним етапом у тривалій боротьбі за вплив.
