Ще Ейнштейн стверджував, що в природі немає нічого випадкового, а якщо нам щось здається випадковим, то це лише результат нашого неповного знання – випадкове заповнює пролом між законами природи та нашим знанням про них.
Сьогодні, через 150 років після виходу у світ роботи “Походження видів” Ч. Дарвіна, полеміка з багатьох питань еволюційного вчення не тільки не вщухає, а й розгоряється з новою силою. Напевно, це відбувається тому, що дізнатися про закони розвитку всього сущого як ніколи необхідно нам саме сьогодні – адже зрозумівши їх, ми зрозуміємо, як вирішувати ті непрості проблеми, які сьогодні стоять перед людством.
У світлі цього цікава стаття “Еволюційний прогрес” доктора біологічних наук, старшого наукового співробітника Палеонтологічного інституту РАН А. В. Маркова, опублікована в журналі “Екологія і життя” №2, 2009, в якій зроблено спробу осмислити світоглядне значення еволюції.
Аналізуючи основні особливості еволюційного прогресу, автор стверджує, що еволюцію не можна “звести до теорії ймовірностей” – у ній простежується чітко виражена загальна прогресивна спрямованість, що характеризується явними закономірностями. До вашої уваги пропонуються фрагменти статті.
Найдивовижніша і важкозрозуміла властивість еволюції – її виражена загальна прогресивна спрямованість, рух від простого до складного. Ця спрямованість простежується як загальна тенденція – домінуючі групи у більшості екосистем поступово стають дедалі більш високоорганізованими.
Понад те, зростання організації, ускладнення будови організмів відбуваються зовсім поступово. Ці процеси мають чіткий уривчастий характер. Перехід на новий еволюційний рівень зазвичай відбувається порівняно швидко, після чого слідує більш менш тривалий еволюційний період відносної стабільності. Всього можна виділити три основні етапи еволюції, кожен з яких характеризується своїм змістом (спрямованістю):
– прокаріотна біосфера (3.8-2 млрд років тому). Прогресивна еволюція біохімічних функцій. Розвивається біохімія організмів.
– еукаріотна біосфера (2 млрд – 200,000 років тому). Прогресивна еволюція регулювання (управління) функцій. Розвивається морфологія (будова) організмів.
– Антропосфера (200,000 останніх років) – розвиток Homo sapiens. Прогресивна еволюція свідомості, чи регуляція регуляцій – нинішній етап еволюції, у якому прогрес концентрується не у сфері регуляції геному, а соціокультурної сфері.
Слід зазначити, що тут очевидна прослідковість, бо розум (чи свідомість) фактично є регуляторну систему вищого рівня.
Крім зазначеної періодизації еволюційного прогресу звертають він ще кілька його найважливіших особливостей, виявлених, зокрема, з аналізу палеонтологічних даних:
Нові, складніше влаштовані організми зазвичай не витісняють і заміщають своїх примітивних предків. Прості форми продовжують існувати разом із складними – відбувається загальне зростання різноманітності життя. Приклад: бактеріальний світ продовжує існувати і процвітати донині разом із набагато складніше влаштованими еукаріотичними організмами.
Після переходів більш високий рівень організації, подальший еволюційний прогрес концентрується переважно у новому пласті біоти, що з більш складних організмів. Так, з появою еукаріотів прогресивна еволюція бактерій практично припинилася – деякі бактерії існують до цього дня з Архейської ери (без малого 3 млрд років) майже в незмінному вигляді. Є також серйозні підстави вважати, що з появою людини припинилася (чи принаймні серйозно сповільнилася) прогресивна еволюція тварин і рослин.
Третя особливість пов'язана з другою: простежується загальна закономірність, яка полягає в тому, що чим складніше влаштований організм, тим вища ймовірність його подальшого ускладнення.
Палеонтологічний літопис свідчить: що складніший організм, то вища ймовірність того, що якісь з його нащадків можуть стати ще складнішими. Іншими словами, спостерігається щось на кшталт самоприскорення (автокаталізу) в еволюційному прогресі.
На кожному етапі прогресу має досягатися свого роду регуляторний компроміс між вимогами адаптивності (здатності перебудовуватися відповідно до зміни зовнішніх умов) та цілісності живої системи.
Перша група, що визначається особливостями взаємовідносин організму із зовнішнім середовищем, прагне збільшити роль зовнішніх регуляцій (щоб адекватно реагувати зміну умов довкілля).
Друга група, що диктується цілісністю організму, прагне збільшити роль внутрішніх регуляцій (щоб окремі частини та функції складної системи, підігнані одна до одної, розвивалися та діяли узгоджено).
Чим складніше організм, тим важче забезпечувати узгоджену роботу всіх його елементів. Це неминуче веде до розвитку “внутрішніх” регуляторних зв'язків – активність генів і “функціональних” білків все більшою мірою регулюватиметься якимись внутрішніми факторами, а не безпосередньо зовнішніми стимулами.
Прогресуюче звернення регуляторних зв'язків “всередину” ніби веде до того, що організм як би “замикається на себе”, концентрується на своєму внутрішньому стані і стає більш уразливим до зміни зовнішніх факторів. Виникає конфлікт між необхідністю підтримувати цілісність складного організму та адекватно реагувати на зміни зовнішніх умов. Цей конфлікт може бути вирішений:
– формування нових зовнішніх регуляторних зв'язків;
– Підвищенням незалежності організму від зовнішніх умов шляхом підтримки внутрішнього гомеостазу;
– Штучним створенням або знаходженням для себе відповідних умов – активне переміщення в місця, де умови більш сприятливі.
Не викликає сумнівів, що будь-який з перерахованих шляхів, у свою чергу, вимагає подальшого ускладнення організму.
У цій схемі можна побачити механізм позитивного зворотного зв'язку: ускладнення системи веде до конфлікту, зняття якого можливе лише шляхом подальшого ускладнення. Можливо, у цьому й криється основна причина прискорення прогресу.