Український скелетоніст Владислав Гераскевич різко висловився щодо дискваліфікації на Олімпіаді-2026 через “шолом пам’яті”, яким він віддавав шану полеглим українським атлетам. Спортсмен розцінює рішення як упереджене та обмірковує подання апеляції до Спортивного арбітражного суду.
Український скелетоніст Владислав Гераскевич висловив гостру незгоду з ухвалою про його дискваліфікацію на Олімпіаді-2026 в Італії. Атлету заборонили брати участь у змаганнях через те, що частиною його екіпіровки на стартах став “шолом пам’яті”, за допомогою якого Гераскевич прагнув вшанувати пам’ять загиблих українських спортсменів. Про реакцію Владислава на відсторонення від змагань інформує УНН, посилаючись на Суспільне Спорт.
Деталі
У своєму висловлюванні спортсмен зауважив, що його вчинки не суперечили правилам, а застосовані до нього обмеження виглядають вибірковими. З його слів, шолом не містив політичних гасел, а лише мав символічний характер. Зараз команда українця обмірковує можливість подання скарги до Спортивного арбітражного суду (CAS).
Досі переконаний, що ми не порушили жодних положень і мали повне право виступати в цьому шоломі нарівні з іншими атлетами, які робили щось подібне в попередні дні на цих Олімпійських іграх
– заявив Владислав.
Спортсмен також акцентував увагу на, на його думку, неоднакових підходах до різних учасників змагань. Він наголосив, що не отримав чітких пояснень, чому в інших ситуаціях організатори не застосовували аналогічних стягнень.
Не отримав жодного роз’яснення щодо російського прапора, чому не було застосовано санкції, чому лижниця має право виступати з посланням загиблому товаришу по команді, а ми – ні. У документі також написали, що я публічно анонсував, що це жертви війни, хоча, звісно, коли ти дивишся на шолом, це не зрозуміло. Цей шолом не несе політичного підтексту, отже, вважаю, я мав повне право змагатися в ньому
– каже він.
Зокрема, Гераскевич прокоментував аргументи представників МОК, зокрема позицію Кірсті Ковентрі. За словами українця, заяви про підтримку України видаються суперечливими на тлі прийнятого рішення.
Ті доводи, які наводила місіс Ковентрі, що вони підтримують Україну та солідарні з Україною – щодо цього є значні сумніви. Особливо після цього рішення
– додав скелетоніст.
Разом з тим, спортсмен зазначив, що обговорення ситуації відбувалося без конфлікту. Йому запропонували так званий компромісний варіант – продемонструвати шолом на старті, а виступати в іншому, після чого знову отримати його в мікс-зоні. Однак Гераскевич вважає такий підхід несправедливим.
Тон був адекватний, не було скандалу. Вона пропонувала, що ми можемо показати його на старті, але я їхатиму в іншому шоломі і потім мені його нададуть у мікс-зону. Але я вважаю, що маю отримати такі ж права, що і інші спортсмени в інших видах спорту з інших країн. Чомусь я такі права не отримав
– йдеться в заяві Гераскевича.
Скелетоніст наголосив, що для нього ця історія – питання принципу та честі.
Ми заплатили ціну за нашу честь. Я відстоював інтереси України та пам’ять про спортсменів
– резюмував спортсмен.
Нагадаємо
МОК дискваліфікував українця Владислава Гераскевича перед першим заїздом Олімпіади-2026 у скелетоні через те, що він мав з’явитися на старті у “шоломі пам’яті” – як знак поваги до загиблих українських атлетів та всіх наших Героїв.
Сам Гераскевич повідомив журналістам, що подасть апеляцію до Спортивного арбітражного суду (САЅ).
У той же час очільник МЗС України Андрій Сибіга засудив дане рішення, назвавши його ганебним епізодом і зрадою Олімпійської хартії.