Фото до статті
Андрій Савчук
Автор новин
Нове дослідження виявило, що значна частина розробників надає перевагу Claude Code від Anthropic над Codex від OpenAI. Інформація, оприлюднена виданням ZDNet, пропонує рідкісну можливість зрозуміти реальні сценарії використання на ринку, де компанії часто демонструють свої досягнення, але рідко діляться прямими порівняльними даними.
Три чверті розробників віддали перевагу Claude Code
У дослідженні взяли участь 138 розробників, яке зосереджувалося на їхніх типових робочих процесах із використанням штучного інтелекту для написання програмного коду. Результат виявився показовим: 75% учасників вказали Claude Code як свій основний інструмент для роботи з кодом на основі ШІ. Хоча вибірка була обмеженою, така виразна перевага вказує на те, що продукт від Anthropic знайшов відгук у фундаментальних аспектах щоденної роботи розробників.
Дослідники підкреслюють, що це не є результатом маркетингових кампаній чи лояльності до бренду. Йдеться про те, який інструмент насправді покращує продуктивність розробників під час написання коду.
Чому це виглядає неочікувано
Цей результат є особливо значущим, враховуючи конкурентне середовище. Саме Codex від OpenAI був основою для GitHub Copilot — першого широко відомого ШІ-асистента для написання коду, який фактично започаткував цю категорію продуктів. Однак, пізніший вихід Anthropic на ринок, схоже, дозволив залучити розробників завдяки іншому підходу — такому, що пріоритезує розуміння контексту та стабільність пропонованих рішень.
Дослідження з’явилося саме в той час, коли компанії приймають важливі рішення щодо вибору інструментів для розробки. На відміну від споживчих ШІ-додатків, де користувачі легко переходять між сервісами, вибір корпоративного ШІ-асистента для написання коду часто пов’язаний із процедурами закупівель, перевірками безпеки та значним навчанням команд розробників. Отже, коли компанія обирає певну платформу, витрати на перехід стають суттєвими.
Що саме подобається розробникам
Опитані розробники вказали на кілька чинників, що формують перевагу на користь Claude Code:
- Здатність інструменту розуміти ширший контекст коду;
- Підтримка послідовних пропозицій протягом тривалих робочих сесій;
- Менша кількість випадків, коли ШІ пропонує код, який хоч і технічно функціональний, але не відповідає архітектурі чи стандартам кодування конкретного проєкту.
Значення для ринку та подальші перспективи
Конкурентна динаміка тут відображає ширші тенденції на корпоративному ШІ-ринку: перевага першого гравця має менше значення, ніж якість виконання. OpenAI створило саму категорію асистентів для написання коду, але фокус Anthropic на надійності та безпеці, схоже, приносить відчутні переваги в щоденній роботі з кодом.
Для компаній, які оцінюють асистентів для написання коду, дані дослідження вказують на необхідність розглядати не лише перелік функцій, але й реальні показники задоволеності розробників. Показник у 75% свідчить: коли розробники отримують практичний досвід роботи з Claude Code, вони мають тенденцію залишатися з ним.
Однак, варто враховувати одне застереження — дослідження зафіксувало «знімок» уподобань у конкретний момент часу. ШІ-асистенти для написання коду швидко вдосконалюються, і як Anthropic, так і OpenAI регулярно випускають оновлення. Конкурентне середовище цілком може змінитися знову, коли з’являться нові можливості, а наявні інструменти дозріють. Але на даний момент дані чітко вказують: розробники «голосують» своїми робочими процесами, і поки що обирають Claude Code зі значним відривом.
Нагадаємо, нещодавно Anthropic запустила безкоштовний курс Claude Code in Action для розробників.
Головна > Новини > Програмісти обирають Claude Code замість Codex: результати нового опитування
Джерело