У руслі скандалу з виступом Віктора Павліка: уся інформація про таємниці Палацу «Україна» та хто несе відповідальність
Фото: Інстаграм Віктора Павліка
У нашій шоу-бізнесовій сфері вже декілька діб поспіль вирує, ба більше, набирає обертів гучний конфлікт. Якщо стисло, то під час проведення святкового концерту Віктора Павліка у Палаці “Україна” 21 березня трапилась суперечка між колективом палацу та концертною менеджеркою (вона ж дружина) артиста Катериною Репяховою. Команда палацу ухвалила рішення припинити виступ, оскільки у музиканта начебто з’явилися труднощі з голосом, і потрібно було викликати лікаря. Менеджерка була категорично проти: не бажала, щоб чоловікові робили непотрібні, на її погляд, ін’єкції. До того ж, жодної перерви не було заплановано, а Віктор Павлік, за її словами, «щойно увійшов у кураж, почав насолоджуватися виступом». На додаток, звинуватила колектив Палацу у грубості та неповазі.
Катерина Реп’яхова висловила своє обурення роботою команди. Фото: Скрін Інстаграм Катерина Реп’яхова
У продюсера виступу і художнього керівника Палацу «Україна» Сергія Пермана – власна правда. Він стверджує, що вклав чимало сил та ресурсів у цей виступ, тому потрібно було його провести на належному рівні, без проблем із вокалом, і якщо виконавцю потрібен фоніатор, то необхідно запросити фоніатора.
Переглянути цей допис в Instagram
Зрештою, виступ продовжився і добіг кінця. А скандал тривав, набирав обертів і заполонив майже увесь культурний простір – до нього долучились й інші артисти. Велика кількість дописів з обох сторін: взаємні звинувачення, образи, брутальна лексика, є навіть відео, де Перман, не стримавшись, кричить на Репяхову. У коментарі до цих дописів краще не заходити – відмитися потім буде дуже складно. Уся ця плутанина перейшла вже у сферу абсурду.
Сергій Перман теж публічно вихлюпнув своє обурення. Фото: Скрін ФБ Сергій Перман
На поточний момент – Репяхова вимагає відгуку на скандал від Мінкульту «за психологічний тиск, дискримінацію, публічне приниження та російську мову» Пермана. В той самий час багато артистів підтримують сторону пана Пермана.
З цього приводу маємо чудову реакцію співака Юрка Юрченка: “Тут всі обізнані у шоу-бізнесі повинні визначитись, чи ти на боці Павліка, чи на боці Палацу. Але там все просто: якщо ти є менеджером чи продюсером якоїсь співачки/співака, яка/який націлюється зараз чи у майбутньому на Палац – тоді ти на боці Палацу! Навіщо тобі товаришувати з Павліком? Який сенс? Немає! Ось! І мені все одно! Я за Палац, але краще Спорту, такий мій погляд”.
Розібратися у цьому конфлікті без об’єктивного фахівця неможливо. Тому кореспондентка Коротко про звернулася за допомогою до комунікаційника у сфері шоу-бізнесу, керівного партнера PR-агенції “Дель Арте” Юрія Гулевича.
Ситуації з призупиненнями виступу через проблеми з вокалом – трапляються. І це нормально
Юрій Гулевич. Фото: архів Коротко про
– Пане Юрію, з позиції третього дня конфлікту, який ще не згасає і, здається, швидко не закінчиться. Що трапилось? Можливо, це сезонне загострення? І як взагалі до цього ставитися?
– Не варто аналізувати цю ситуацію, посилаючись на якісь зовнішні обставини – настання весни чи у когось невдалий день згідно з астрологічним прогнозом або планети вишикувалися якось не так. Ні, ми просто бачимо результат наслідків того, коли у роботу професіоналів втрутилася некомпетентна людина.
Одразу зазначу, що ця ситуація є унікальною і виходить за будь-які межі, тобто для проєктів Палацу “Україна” (далі ПУ. – Авт.) такі конфлікти не є типовим явищем. Насамперед це трапилось через те, що особа, яка представлялася “концертним директором”, за рівнем свого професіоналізму не відповідає цій посаді. І в цій ситуації Катерина Репʼяхова явно перевищила свої права.
По-перше, необхідно розуміти, що цей виступ було організовано зусиллями ПУ. Тобто ця організація повністю взяла на себе всю відповідальність за проведення заходу і, що найважливіше, всі фінансові ризики. Тобто в таких проєктах, організаторами яких є ПУ, артист, як правило, виступає за певний фіксований гонорар. Палац же вкладає в захід власні кошти і робить все, щоб зробити концерт цікавим для аудиторії. І, як показує досвід, це дуже успішна практика.
Як приклад, згадаймо осінні святкові вистави Наталки Могилевської, які викликали великий резонанс, що у квітні ПУ вирішив повторити це шоу “на біс” (виступи відбудуться 11 та 12 квітня. – Авт.). У березні також відбувся сольний концерт Віталія Козловського, і вже планується повтор цього шоу “на біс”, оскільки глядачі цього прагнуть (виступ запланований на 26 вересня. – Авт.). Ці виступи проводились приблизно за тією ж схемою, що і концерт Віктора Павліка: Палац інвестує – артист співає.
Тобто команда ПУ на чолі з продюсером Сергієм Перманом перетворює будь-який концерт на подію такого рівня, що зазвичай у глядача виникає бажання повернутися і подивитись шоу знову. Хіба це не підтвердження того, що тут працюють професіонали? Але у випадку з концертом Віктора Павліка, як то кажуть, “не склалося”. Добре, що на глядачах цей конфлікт ніяк не позначився. Люди, попри все, насолодились чудовим виступом улюбленого артиста з оркестром і святковою програмою.
– Але виступ в певний момент було перервано.
– Будь-який виступ може бути призупинений як через тривогу, так і через якісь технічні неполадки. У цьому випадку технічною проблемою стали труднощі з вокалом артиста. І це, в принципі, звичайна ситуація, зважаючи на те, що програма передбачала виконання понад двох десятків пісень без перерви. А це ж живий голос, та ще й артист виступає у супроводі великого оркестру.
– А що саме трапилося з голосом Віктора Павліка? Він завжди співає наживо, тому дивно, що саме на його святковому сольному концерті щось пішло не так.
– Ну тут може бути безліч причин. Оскільки виступ був дуже важливий, то йому передувала певна кількість репетицій, щоб артист, як то кажуть, зігрався з оркестром. Під час репетицій відбувалося певне навантаження на голос артиста, і можливо, це позначилося на його стані. Причинами проблем з вокалом можуть бути втома, вік артиста чи навіть звичайне хвилювання.
Якби це був просто виступ, можливо, на стан голосу артиста всі б не звернули уваги, але тут ситуація ускладнювалася тим, що під час концерту Віктора Павліка проводився запис телевізійної версії. Тому, щоб зберегти голос артиста і не зіпсувати телезйомку, продюсер та саундпродюсер шоу (відповідно Сергій Перман та Дмитро Сарацький. – Авт.) вирішили припинити виступ і допомогти артисту з медичної точки зору. Ну, тобто для артистів-вокалістів це абсолютно звичайна ситуація, яка на моїй памʼяті ніколи не ставала причиною для публічного скандалу. Як влучно зазначила Ганна Завальська (співачка в цій ситуації підтримала Пермана. – Авт), “в роботі з живим оркестром такі “гнучкі” рішення свідчать про відповідальність, а не про “втручання”.
А те, що артист запевняв, що з ним все добре і втручання лікарів не потрібне, це вже відповідальність артиста. Можливо, сам Віктор Франкович так звик працювати, але команда, що готувала цей виступ на головній сцені країни, несла відповідальність за його рівень. І тому прийняла відповідні рішення.
Сам співак стверджує, що на концерті почувався прекрасно. Фото: Скрін Інстаграм Віктора Павліка
– А чи ви памʼятаєте в історії шоу-бізнесу такі випадки призупинення виступу?
– Такі випадки траплялися, наприклад, у Олега Винника. Якраз перед війною він був у турі і, напевно, дуже сильно перевантажив голос. І там декілька виступів було скасовано, а, здається, у Запоріжжі був виступ, коли він його призупинив десь на середині. Причиною були проблеми з голосом. Це було дійсно через технічні причини. Так буває, тому необхідно свої сили розраховувати. Такі ситуації трапляються і у театральних акторів.
Памʼятаю, як у минулому актор Олег Меньшиков привозив виставу “Гравці”, і його на сцені так прихопило, що викликали фоніатора. І це при тому, що актор не співав. Фоніатор тоді все виправив, і вистава продовжилася.
«Фінансові ризики – а йдеться про декілька мільйонів гривень – несе організатор»
– Всі сторони в конфлікті, який ми обговорюємо, розуміли, хто організовує та фінансує виступ? Можливо, концертна директорка Віктора Павлика забула про те, що не вона вкладала кошти в це шоу?
– Не знаю, якою мовою потрібно було пояснювати дорослій людині, що всі фінансові ризики покладаються на ПУ, а від неї та її артиста було необхідно лише бажання працювати разом з усіма на високий результат. Але, напевно, власні амбіції Катерини Репʼяхової взяли верх. І в цьому контексті співака дуже шкода, оскільки ситуація, як хтось написав в соцмережах, схожа на те, “що менеджмент Павліка при ньому живому вирішив викопати могилу його творчості”. Бо як би далі не розвивався цей конфлікт, репутації Віктора Павліка як артиста завдано непоправної шкоди. Далеко не кожен організатор виступів захоче з ним співпрацювати, знаючи, що можуть трапитися подібні конфлікти.
– Чи можна приблизно назвати суму, потрібну для підготовки та проведення виступу подібного рівня?
– Ну, це дуже дороге задоволення. Гадаю, що йдеться десь про декілька мільйонів гривень. В цю суму входить власне оренда палацу в дні репетицій та в день виступу. Далі це оплата роботи оркестру, а це близько ста людей, робота колективу ПУ, ну й всі супутні послуги, які надає палац, проводячи взагалі виступ. І тут, відмітьте собі, можна було зекономити, якби репетиції з оркестром проводились на базі оркестру. Але задля кращого результату репетиції проводилися на сцені ПУ. Це все та розкіш, яку не може покрити жодний продаж квитків.
Сергій Перман виступив організатором і продюсером концерту Віктора Павліка. Фото: facebook.com/sergiiperman
– А якщо артист орендує ПУ, команда може втрутитись в процес?
– Ні, звичайно, оскільки якщо артист орендує палац, він що хоче, те й робить, як хоче, так і співає чи танцює. Ніхто втручатися не буде. Але тут йдеться про те, що дуже мало хто з артистів може дозволити собі орендну плату такого концертного майданчика – і вона завжди була висока. Я думаю, що сьогодні таку розкіш могли б подужати, може, пʼять артистів, ну там, умовно, Вакарчук, Артем Пивоваров, Тіна Кароль, Монатік, Оля Полякова… Але для цих артистів ПУ все ж замалий. І тому виник такий формат, коли команда ПУ береться організовувати шоу “під ключ”. Так, артист в цьому випадку багато не заробляє, але для нього це дуже гарна іміджева історія – оскільки це і сольний виступ на головній сцені країни, і телевізійна версія, яку зможуть побачити мільйони глядачів.
– Я так розумію, що подібний формат виступу зʼявився вже в часи повномасштабного вторгнення? А чому раніше ПУ не пропонував артистам щось подібне?
– Оскільки попередні директори переважно просто займалися тим, що розписували графік гастрольних виступів, тому що, окрім навали російських артистів, в ПУ відбувалося дуже багато концертів іноземних виконавців. І дуже часто виникали такі ситуації, коли вільних дат на всіх не вистачало. Тобто створювати власний продукт команді ПУ не було потреби.
А після початку повномасштабного вторгнення стало зрозуміло, що вже не буде на цій сцені великої кількості російських співаків, не буде іноземців. Тобто все, чим можна було оперувати, це власне українські артисти та колективи. А їм також потрібно було десь працювати. Вони також хотіли зустрічі з глядачами.
Хоча перші спроби повноцінних продюсерських проєктів палацу розпочалися ще в ковід. Це і новорічна вистава “Нова Снігова королева” з Олею Поляковою, і акробатичне шоу “Інші”, і проєкт-триптих пісенних вистав “Моя Україна”, які дуже успішно проходили в малій залі палацу. Ті спроби були досить успішними, і вже на їх основі можна було зробити висновки, що команда палацу рухається у правильному напрямку. Перші спроби проводити виступи популярних артистів за кошти палацу були ще при попередньому керівництві (мається на увазі команда Романа Недзельського. – Авт.), а нова команда ПУ, до складу якої входить і Сергій Перман як продюсер, ці починання продовжила і масштабувала.
– А щодо телевізійної версії виступу, на яких каналах ПУ її надалі розміщує?
– Попередні концертні телевізійні версії були і на “1+1” та на СТБ, тобто прем’єрні покази відбуваються на центральних каналах країни. Потім вони розміщуються на YouTube-каналах і там залишаються у вільному доступі, звичайно, після оформлення всіх авторських прав, дозволів тощо.
І це дуже правильно, тому що, наприклад, якщо ми говоримо про концерт Віктора Павліка, то ми розуміємо, що за десятки років у цього артиста зʼявилася така кількість прихильників, що і десять Палаців “Україна” їх не вмістять. А телевізійна версія задовольнить усіх і залишиться в історії.
До цього команда ПУ робила, наприклад, відеоверсію святкового концерту Юрія Рибчинського, відеоверсію виступу-ювілею Мирослава Вантуха та Ансамблю танцю України ім. Вірського. Тобто вже достатньо прикладів того, що такий продукт телеканали охоче використовують з повторами, і глядачі це дивляться. Я вже не кажу про соціальні мережі і про YouTube, де ці виступи розміщені. Тобто це важлива і потрібна людям робота.
Віктор Павлік повністю підтримав дружину в цій ситуації. Фото: Інстаграм Катерина Реп’яхова
«Маємо ситуацію з перевищенням повноважень концертного директора»
– Після всього, що я від вас почула, розумію, що той публічний конфлікт, який стався між командою ПУ і менеджментом Віктора Павліка, це спроба просування власних, не дуже цінних амбіцій ціною чужої роботи. Хтось, здається, переоцінив власні можливості, а Віктор Павлік, який вчасно не втрутився в скандал і його не зупинив, зрубав гілку, на якій сидів? Ну вже вибачте за метафору.
– Ну це якась безпрецедентна історія, якщо чесно. Я не можу за роки досвіду подібного пригадати. Я так розумію, що концертна директорка Віктора Павліка намагалася втрутитися в усі творчі процеси підготовки виступу, що дуже заважало. Але тут така ситуація: якби це був концертний директор Джо Кокера чи Кріса Рі – ці артисти неодноразово виступали на сцені ПУ – то до них би, звичайно, дослухалася вся команда, включаючи Сергія Пермана. Оскільки це професіонали з багаторічним досвідом роботи у світовому шоу-бізнесі. Але у Катерини Репʼяхової такого досвіду точно немає, як і розуміння того, що таке професійна етика.
Оскільки замість того, щоб співпрацювати у колаборації з тими, хто намагався створити красивий якісний продукт під назвою “Ювілейний концерт Віктора Павліка”, концертна директорка артиста повністю знецінила внесок команди. Це абсолютно непрофесійно, і це точно матиме наслідки для артиста. А шкода, тому що ми всі народного артиста України Віктора Павліка як співака дуже поважаємо.
Замість висновку
А щоб трохи підсолодити гіркоту від цього скандалу, пропонуємо подивитись уривок з святкового концерту Віктора Павліка.
Переглянути цей допис в Instagram