Від Наталії ЗарудньоїГоловна редакторкаГоловна редакторка та засновник CyberCalm. Більше 10 років у сфері кібербезпеки та технологічної журналістики. Пишу про захист даних, безпеку мобільних пристроїв, штучний інтелект та соціальні мережі.Підписуйтесь: 27.02.2026 Поділитися 3 хв. читання
Незважаючи на ультиматум від міністра оборони США Піта Хеґсета, компанія Anthropic заявила, що не може, керуючись принципами, погодитись на вимогу Пентагону щодо зняття захисних обмежень з їхнього штучного інтелекту. Таку заяву зробив генеральний директор компанії Даріо Амодеї у своєму корпоративному блозі.
Зміст
- Суть конфлікту
- Позиція Anthropic
- Репутаційний аспект
Раніше Міністерство оборони попередило про можливе розірвання контракту вартістю 200 мільйонів доларів та присвоєння Anthropic статусу «ризику для ланцюга постачань», якщо компанія не погодиться скасувати обмеження, що стосуються масового спостереження та автономних систем озброєння.
«Ми надаємо пріоритет продовженню співпраці з Міністерством оборони та американськими військовими, але тільки за умови збереження двох запропонованих нами заходів безпеки,» – зазначив Амодеї. «Ми готові продовжувати роботу на підтримку національної безпеки Сполучених Штатів.»
У відповідь, заступник міністра оборони Еміл Майкл, у своєму дописі в X, звинуватив Амодеї у прагненні «особистого контролю над американською армією та готовності ризикувати безпекою країни».
Суть конфлікту
Суперечка розпочалася після того, як Пентагон висунув вимогу до Anthropic зробити її ШІ-модель Claude доступною «для будь-яких легітимних цілей», включаючи масове спостереження та розробку повністю автономних систем озброєння, здатних уражати цілі без участі людини. Anthropic відмовилася надавати свої технології для таких завдань, навіть з урахуванням інтегрованого «стеку безпеки» в модель.
Згідно з виданням Axios, Хеґсет встановив компанії суворий термін: погодити умови Пентагону до 17:01 у п’ятницю. Паралельно відомство розпочало оцінку залежності від Claude — попередній етап перед можливим присвоєнням Anthropic статусу «ризику для ланцюга постачань». Як зазначила сама компанія, цей статус зазвичай застосовується до компаній з ворожих держав, таких як Китай, і «жодного разу не застосовувався щодо американської компанії».
Позиція Anthropic
Амодеї відмовився змінювати свою позицію, заявивши, що якщо Пентагон прийме рішення відмовитись від послуг компанії, Anthropic «докладе зусиль для забезпечення плавної передачі до іншого постачальника, щоб уникнути будь-яких перебоїв у поточному військовому плануванні, операціях чи інших критично важливих місіях».
Серед альтернатив, які розглядає Міністерство оборони, є Grok, Gemini від Google та OpenAI.
Проте, відмова від Claude може стати непростим завданням для військових. До цього часу модель Anthropic була єдиною, дозволеною для найчутливіших завдань у сферах розвідки, розробки озброєнь та бойових операцій. Зокрема, повідомляється, що Claude використовувався під час операції у Венесуелі, в ході якої американські військові евакуювали президента Ніколаса Мадуро та його дружину з країни.
Репутаційний вимір
Компанії у сфері штучного інтелекту вже давно зазнають критики за потенційну шкоду для користувачів, проте масове стеження та розробка летальних автономних систем виводять цю проблему на принципово новий рівень. Відповідь Anthropic на тиск Пентагону розглядалася як перевірка її заявленого статусу найбезпечнішої ШІ-компанії — особливо на тлі нещодавньої відмови від ключових положень власного флагманського зобов’язання щодо безпеки.
Тепер, після чіткої позиції Амодеї, увага переміщується до Міністерства оборони: чи наважиться воно виконати свої погрози, реалізація яких може завдати Anthropic значної шкоди.
Будь ласка, залиште це поле порожнім
О, привіт
Приємно познайомитися!
Ми не розсилаємо спам! Ознайомтеся з нашою політикою конфіденційності для отримання додаткової інформації.
Перевірте свою поштову скриньку або папку зі спамом, щоб підтвердити підписку.
ТЕГИ:AnthropicПентагонСШАШтучний Інтелект Поділитися Facebook Threads Копіювати посилання Друк Що думаєте?В захваті0Сумно0Смішно0Палає0Овва!0 Попередній матеріал
Perplexity Computer: безпечніша альтернатива OpenClaw? Наступний матеріал
Трояни: що це таке, якими бувають та як від них захиститися В тренді
Чи безпечно заряджати смартфон зарядним пристроєм від ноутбука 24.08.2026
Російські хакери зламують акаунти через OAuth і привʼязку пристроїв у WhatsApp 21.08.2026
Безпека Telegram-бота: як захистити токен, сервер і дані користувачів 25.08.2026
У 2026 році Apple, Google та Samsung припиняють підтримку низки популярних смартгодинників 24.08.2026
Як зменшити залежність від Google: що справді працює у 2026 році 25.08.2026
НовиниApple закрила майже 30 вразливостей в iOS 26.6.1 та macOS Tahoe 26.6.2 — третє оновлення безпеки за три тижні 18.08.2026
КібербезпекаШІ визначає місце зйомки фото у 9 випадках із 10 — і шахраї вже будують на цьому фішинг 17.08.2026
НовиниAnthropic позначатиме згенерований Claude контент невидимими водяними знаками 12.08.2026
НовиниДата-центри для ШІ переходять на власні газові електростанції: у США їх планують щонайменше 82 10.08.2026
Джерело: kp.ua