Дата: 24 Серпня 2026 A+ A- Щоб отримувати актуальні матеріали,
24 серпня Вищий антикорупційний суд продовжив розгляд питання щодо обрання запобіжного заходу для колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої. Під час судового засідання прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури презентував фрагменти аудіозаписів, які, за версією слідства, вказують на можливий тиск фігурантів справи на представників судової системи та правоохоронних органів, на спроби приховування доказів, а також на наявність у Мудрої активів, які не були відображені в її декларації.
ZMINA зібрала ключові моменти, що були озвучені на слуханні.
Що було заявлено стороною обвинувачення
Згідно з інформацією САП, Мудра та бізнесмен Максим Микитась вдавалися до заходів конспірації. Зокрема, вони нібито знищували документацію та дані в телефонах, використовували іноземні телефонні номери та різні месенджери, серед яких Threema.
Прокурор навів як приклад розмову, в якій Микитась радив Мудрій порвати та викинути документ у разі обшуку, а також видалити й повторно встановити Threema. В іншій розмові Мудра та Микитась обговорювали перевірку інформації щодо негласних слідчих дій НАБУ, знищення певного документа та можливість придбання нового мобільного телефону.
САП також стверджує, що Мудра та Микитась обговорювали контакти із суддями та шляхи впливу на них. За версією слідства, в одній із розмов йшлося про можливість оскаржити та скасувати рішення ВАКС щодо Микитася у Верховному Суді.
Прокурор також представив фрагмент іншої розмови, під час якої Мудра, як стверджується, говорила про взаємодію з однією із суддів та можливість передати їй обвинувальний вирок для врахування певних правових позицій.
Крім того, за даними САП, інші фігуранти справи — Микитась та гендиректор Директорату з питань правової політики Офісу президента Віктор Дубовик — у своїх розмовах згадували зв’язки з представниками Служби безпеки України та Офісу генерального прокурора, а також можливість впливати на хід досудових розслідувань.
Прокурор також навів розмову Микитася з бізнесменом Василем Астіоном. У цій розмові співрозмовники, за версією обвинувачення, обговорювали контакти із суддею, зняття арешту в Печерському районному суді Києва та подальше передання справи за підсудністю до Дніпра.
Також прокурор зачитав розмову, в якій Мудра нібито розповідала Микитасю, що зробила одному із суддів суттєву послугу. Сторона обвинувачення розцінює цей фрагмент як доказ того, що суддя був їй зобов’язаний та мав доопрацювати певну правову позицію.
Окремо прокурор навів розмову Мудрої та Микитася від 13 червня 2026 року, під час якої вони обговорювали посаду керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
У цій розмові Мудра, за даними обвинувачення, наголошувала на необхідності заздалегідь готувати кадровий резерв та наступника для чинного керівника САП Олександра Клименка. Вона також висловлювала незадоволення тим, що влада не приділяє належної уваги роботі з кадрами для антикорупційних органів.
Що відомо про майно Мудрої
Під час засідання прокурор САП також поінформував про майновий стан колишньої посадовиці.
Згідно з її декларацією, Мудра володіє квартирою в Києві площею понад 57 квадратних метрів, яка на момент придбання коштувала понад 2 мільйони гривень. За оцінкою сторони обвинувачення, наразі її вартість може сягати близько 8–9 мільйонів гривень.
Також Мудра задекларувала паркомісце та незавершений об’єкт будівництва — квартиру площею близько 57 квадратних метрів.
У декларації вказано годинник орієнтовною вартістю близько 750 тисяч гривень, каблучку з діамантами приблизно за 220 тисяч гривень і браслет Cartier вартістю близько 180 тисяч гривень.
Крім того, Мудра володіє 66 цінними паперами Microsoft Corporation, номінальна вартість кожного з яких перевищує 8,5 тисячі гривень. Також вона має 43 цінні папери United House Group номінальною вартістю понад 13 тисяч гривень за одиницю та 2940 державних облігацій України номінальною вартістю тисяча гривень кожна.
За 2025 рік посадовиця задекларувала понад 4 мільйони гривень доходу. У 2026 році вона реалізувала одну з квартир майже за 4 мільйони гривень.
За даними, представленими прокурором у суді, на банківських рахунках Мудра має понад 725 тисяч гривень, більше ніж 50 тисяч євро, понад 765 тисяч ізраїльських шекелів, що еквівалентно понад 10 мільйонам гривень, а також понад 126 тисяч доларів. Ще 20 тисяч доларів вона задекларувала готівкою.
Водночас САП стверджує, що Мудра могла володіти активами, які відсутні в її декларації.
Прокурор навів розмову, під час якої Микитась нібито повідомив Мудрій, що залишив їй майже 4 мільйони доларів, пов’язаних з “Укрбудом”. За словами прокурора, ці кошти не фігурують у декларації.
Сторона обвинувачення також заявляє, що, окрім офіційної заробітної плати, Мудра могла щомісяця отримувати 20 тисяч доларів необлікованих доходів. В іншій розмові, датованій 30 січня 2026 року, за даними прокурора, йшлося вже про 30 тисяч доларів понад офіційні доходи.
До ймовірно незадекларованого майна САП також відносить коштовності брендів Graff, Bvlgari, Van Cleef та Cartier. Частина прикрас, за даними слідства, була вилучена під час обшуків.
Крім того, слідство стверджує, що Мудра користувалася автомобілем Range Rover Sport 2023 року випуску вартістю понад 4 мільйони гривень. У декларації посадовиці зазначено лише Lexus, який вона безоплатно отримала в користування від іншої особи.
За версією САП, Мудра та Микитась також обговорювали можливі способи пояснення походження значних накопичень. Зокрема, розглядалася можливість оформлення договорів щодо викупу майнових прав у новобудовах компаніями Микитася за завищеними цінами, а також переоформлення активів на родичів.
Прокурор оцінив загальну вартість активів, які могли перебувати у розпорядженні Мудрої у різних формах, у понад 250 мільйонів гривень.
Що каже захист Мудрої
Захист Мудрої вважає підозру необґрунтованою та просить суд не застосовувати до неї запобіжний захід.
Адвокати заявили, що прокурор вибірково цитує записи негласних слідчих дій і не надає фрагментів, які могли б свідчити на користь Мудрої. Зокрема, захист звернув увагу на розмови, в яких вона висловлювала бажання чинити правильно та позитивно оцінювала боротьбу з корупцією.
Захисники також стверджують, що фраза про необхідність “очолити корупцію” належала Микитасю, а не Мудрій. Вислів про “контроль корупції” захист пояснює тим, що відповідне поняття використовується Світовим банком.
Щодо коштовностей адвокат заявив, що в одному із записів Мудра пояснювала: прикраса не належала їй, і вона лише позичила її для носіння.
Захист також наголосив, що підозра стосується владних повноважень Мудрої, хоча на даний момент вона вже не працює в Офісі президента.
Крім того, адвокати описують спілкування Мудрої з Микитасем як систематичний емоційний тиск. За їхньою версією, Микитась кричав на неї, залякував, принижував її гідність та використовував її слабкості. Захист звертає увагу, що в частині розмов Микитась говорить практично безперервно, тоді як Мудра мовчить.
Адвокати також зазначили, що підозра стосується готування до заволодіння майном, однак фігуранти не довели ймовірний злочинний умисел до кінця. Водночас сторона обвинувачення пояснює це тим, що посадовці Міністерства юстиції відмовилися виконувати незаконні вказівки, а не добровільною відмовою Мудрої.
Захист також повідомив, що готує звернення до Європейського суду з прав людини через ймовірне порушення конвенційних прав Мудрої.
Допит свідка
Захист звернувся до суду з клопотанням про допит Захара Тропіна, який у 2024–2025 роках обіймав посаду директора департаменту міжнародного співробітництва та представляв Міністерство юстиції. Він також є кандидатом юридичних наук і доцентом кафедри міжнародного права Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
Прокурор заперечив його допит, однак суд частково задовольнив клопотання захисту. Суддя дозволив заслухати свідка лише щодо інформації, яка характеризує Мудру, оскільки її професійна діяльність не є предметом розгляду під час обрання запобіжного заходу.
Тропін розповів, що познайомився з Мудрою під час роботи в Міністерстві юстиції у 2024 році. Вони, зокрема, співпрацювали в процесі створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії Росії проти України.
На думку Тропіна, поведінка Мудрої у складних ситуаціях не свідчить про схильність до втечі.
Хто готовий взяти Мудру на поруки
Взяти Ірину Мудру на поруки погодилися двоє осіб – головний рабин Києва та головний рабин Державної кримінально-виконавчої служби України Йонатан Бін’ямін Маркович і військовослужбовець Сергій Коваленко.
Маркович розповів у суді, що знає Мудру кілька років і вона відвідувала релігійну громаду. Він висловив переконання, що Мудра виконає свої процесуальні зобов’язання і не підведе ані громаду, ані державу.
Коваленко зазначив, що раніше працював разом з Мудрою у банківській сфері, а зараз вони підтримують спільні професійні контакти. За його словами, Мудра також надавала допомогу військовій частині, де він проходить службу.
Військовослужбовець пояснив, що не зацікавлений у тому, щоб Мудра виїхала з України, оскільки його команда продовжує співпрацювати з нею. Він також звернув увагу на її роботу, пов’язану зі створенням міжнародного трибуналу щодо російської агресії.
Нагадаємо, що 19 серпня Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура анонсували спецоперацію “Форест Гамп”. За даними слідства, правоохоронці викрили злочинну організацію, до якої могли входити чинні та колишні народні депутати, високопосадовці Офісу президента, керівники державного банку та інші особи.
Теги: Ірина Мудра, НАБУ, Офіс президента, розслідування, Руслан Кравченко, САП, Форест Гамп Поділитися: Знайшли помилку? Виділіть її та натисніть Ctrl+Enter або ⌘+Enter. Новини 24 Серпня 2026 Майже через рік після повернення з полону помер морпіх Сергій Удут Росія вимагає “паритетності”, ускладнюючи таким чином повернення українських цивільних з неволі – КШ На окупованій Мелітопольщині 58-річного чоловіка судитимуть за “державну зраду” та “шпигунство” Після початку повномасштабної війни близько 4 тисяч українських медиків отримали дозвіл на роботу в Польщі Окупанти 1 вересня проведуть для дітей урочисті заходи з російським гімном, прапором і “розмовами про важливе”
Джерело