Ключі доступу мали замінити паролі. Але щось пішло не так
ByНаталя ЗарудняГоловний редакторГоловний редактор та засновниця CyberCalm. Понад 10 років у кібербезпеці та технологічній журналістиці. Пишу про захист даних, мобільну безпеку, штучний інтелект та соціальні мережі.Follow: 11.03.2026Поширити3 хв. читання
Технологія ключів доступу (passkeys) — це справжнє відкриття. Однак, переважна більшість користувачів, як і раніше, спираються на менеджери паролів, а традиційні паролі залишаються основним методом входу до облікових записів. Якщо ключі доступу такі зручні та безпечні, чому паролі нікуди не зникли?
Зміст
- Переважна більшість користувачів досі не розуміє, що таке ключі доступу
- Чи виправдовує ризик очікуваний результат?
- Технічні складнощі уповільнюють поширення технології
- Шлях найменшого опору: чому паролі залишаються актуальними
Переважна більшість користувачів досі не розуміє, що таке ключі доступу
Основна проблема — ключі доступу з’явилися несподівано, без жодних пояснень. Люди продовжували звично користуватися інтернетом, аж раптом під час чергового входу на сайт їм запропонували скористатися passkey. Реакція виявилася передбачуваною: більшість просто натиснули «Пропустити» або будь-яку іншу кнопку, що дозволяла увійти звичним методом.
Ті ж, хто все-таки вирішив розібратися, потрапляли в лабіринт без жодних підказок. Жоден сайт — навіть від великих технологічних компаній — не пропонує зрозумілого пояснення, що таке ключ доступу, як він функціонує і чому варто ним скористатися. Користувача просто проводять через кроки налаштування, і він опиняється прив’язаний до нового методу захисту, навіть не усвідомлюючи, наскільки той відповідає його потребам.
Чи виправдовує ризик очікуваний результат?
Ще одна суттєва проблема — непослідовність самих веб-сайтів. Замість того, щоб зробити ключі доступу обов’язковими, платформи перетворили їх на просто ще один варіант із багатьох. Для порівняння: коли йшлося про запровадження двофакторної автентифікації або вимог до складності паролів, більшість сервісів не соромилися нав’язувати нові правила.
Це демонструє одну з принципових слабкостей системи ключів доступу: passkey прив’язаний до конкретного фізичного пристрою, де зберігається локальний приватний ключ шифрування. Якщо цей пристрій втрачено або він вийшов з ладу, а резервного хмарного копіювання немає — доступ до облікового запису може бути назавжди втрачено. Можна мати ключі доступу на кількох пристроях, однак потреба у надійній резервній системі нікуди не зникає.
Коли нову технологію залишають необов’язковою, переважна більшість користувачів обирає звичний шлях і залишається з тим, що вже знайоме.
Технічні складнощі уповільнюють поширення технології
На практиці використання ключів доступу нерідко пов’язане з більшим числом незручностей, аніж банальне введення коду з автозаповненням пароля. Сканування QR-коду для passkey, збереженого на смартфоні, буває надмірно повільним — і навіть після виконання всіх кроків немає жодної гарантії, що ключ доступу спрацює. Трапляється, що сайт повідомляє про непридатність passkey лише наприкінці процедури, змушуючи користувача все одно вдаватися до пароля з двофакторною автентифікацією.
Саме через ці збої багато хто змушений створювати ключі доступу відразу на кількох пристроях — адже той, що зберігається безпосередньо на пристрої, зазвичай надійніший. Водночас таке розпорошення ключів по різних гаджетах само по собі є джерелом занепокоєння щодо безпеки.
Шлях найменшого опору: чому паролі залишаються актуальними
Ключі доступу — це крок у правильному напрямку, однак їхнє впровадження виявилося далеким від ідеалу. Проблема не в самій технології, а в людській психології: коли перед користувачем постає вибір між чимось новим і незнайомим та тим, що вже звичне й перевірене, він майже завжди обирає друге. Саме це стримує масове поширення passkeys — не технічні обмеження, а передбачувана поведінка людей, яку розробники технології, схоже, недооцінили.
Будь ласка, залиште це поле порожнім
О, привіт
Приємно познайомитися!
Ми не розсилаємо спам! Ознайомтеся з нашою політикою конфіденційності для отримання додаткової інформації.
Перевірте свою поштову скриньку або папку зі спамом, щоб підтвердити підписку.
ТЕМИ:безпарольний вхідВибір редакціїКлючі допускуПароліПоділитисяFacebookКопіювати посиланняДрукЩо думаєте?В захваті0Сумно0Смішно0Палає0Овва!0Попередня стаття
Microsoft запроваджує Entra passkeys — захищені від фішингу ключі доступу до WindowsНаступна стаття
Четвертий стовп кібербезпеки: як ШІ змінює архітектуру захисту підприємствВ тренді
Як вимкнути геолокацію на iPhone: повний контроль доступу застосунків17.08.2026
Російські хакери зламують акаунти через OAuth і привʼязку пристроїв у WhatsApp21.08.2026
Як очистити кеш на компʼютері з Windows 11: усі способи для ПК і ноутбука19.08.2026
Apple закрила майже 30 вразливостей в iOS 26.6.1 та macOS Tahoe 26.6.2 — третє оновлення безпеки за три тижні18.08.2026
ШІ визначає місце зйомки фото у 9 випадках із 10 — і шахраї вже будують на цьому фішинг17.08.2026
ОглядиКриза, контроль, хрестовий похід: NATO розібрало російську пропаганду на механізми11.08.2026
КібербезпекаШтучний інтелект уперше спроєктував повні геноми вірусів — 16 із них виявилися життєздатними07.08.2026
КібербезпекаКібербулінг: як розпізнати цькування в мережі та що робити05.08.2026
КібербезпекаPass-ta-key: дослідники показали, як шкідливе ПЗ краде passkeys із Google Password Manager05.08.2026
Джерело: kp.ua