Співробітники НАБУ та САП не стали ідентифікувати особу, яку журналіст на брифінгу згадав як «Вову» у контексті оприлюднених розмов у рамках розслідування справи «Мідас».
Про це під час прес-конференції, присвяченої підсумкам роботи НАБУ та САП за перше півріччя 2026 року, заявили керівник САП Олександр Клименко та директор НАБУ Семен Кривонос, інформує кореспондент Укрінформу.
«Ми не оприлюднювали записів, на які ви посилаєтеся. Ми відповідаємо виключно за інформацію, що була розміщена на наших офіційних ресурсах. Ми не публікували таких аудіозаписів, про які ви говорите», – зазначив Клименко, відповідаючи на запитання журналіста щодо особи «Вови» – співрозмовника Тимура Міндіча, та наявності інформації про нього у правоохоронців.
У свою чергу, Кривонос підкреслив, що НАБУ не розголошує прізвищ та імен фігурантів до винесення обвинувального вироку.
«Наведіть хоча б один приклад, коли НАБУ взагалі називало прізвище чи ім’я будь-кого з підозрюваних до моменту винесення обвинувального вироку, тому ваше запитання є недоречним», – зауважив він.
Як раніше повідомлялося, видання «Українська правда» оприлюднило матеріали, які, за їхніми даними, є першою частиною розмов, зафіксованих НАБУ у справі «Мідас» в апартаментах бізнесмена Тимура Міндіча.
За твердженнями журналіста УП Михайла Ткача, у розшифровках зафіксовані діалоги Міндіча російською мовою з трьома співрозмовниками.
Міндіч оскаржує в суді санкції Президента
Під час обговорення перспектив будівництва, ймовірно, чотирьох садиб у селищі Козин поблизу Києва (кооператив «Династія»), на записах згадувалися особи на ім’я «Андрій» та «Вова».