На суддів, які розглядали справу детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, чинився тиск.
Про це під час звіту за перше півріччя 2026 року повідомив очільник НАБУ Семен Кривонос, передає кореспондент Укрінформу.
“Як розвивається його справа: свідок у його справі був виправданий, і, за наявною у нас інформацією, на суддів, котрі винесли цей виправдувальний вердикт, здійснюється тиск”, – зазначив Кривонос.
Крім того, за його словами, відчувають тиск судді різних інстанцій, які займаються розглядом справ стосовно співробітників НАБУ.
“Наші детективи, котрі мають статус підозрюваних або у яких арештовано майно, подають клопотання до судів різних інстанцій… Ми постійно фіксуємо телефонні дзвінки з певних управлінь Служби безпеки України та тиск на цих суддів. Проблема в тому, що вони (судді – ред.) не повідомляють про це. Ми фіксуємо це на основі певної інформації, чи то з наших, умовно кажучи, джерел. Проте ці судді не звертаються за відповідним захистом до генерального прокурора, як це передбачено законом, до Вищої ради правосуддя. Але цей тиск на них відбувається безперервно”, – розповів Кривонос.
Детектив Магамедрасулов заявив, що йому не перешкоджають в ознайомленні зі справою
Як було оприлюднено, 22 липня 2025 року тодішній голова СБУ Василь Малюк заявив, що Служба безпеки задокументувала факти співпраці з ворогом керівника відділу Національного антикорупційного бюро у місті Дніпро Руслана Магамедрасулова та його батька.
За даними СБУ, слідчі також виявили листування батька посадовця НАБУ з представником однієї з агрокомпаній Дагестану щодо продажу технічної коноплі. Відповідна інформація, як стверджується, була знайдена в телефоні підозрюваного.
Магамедрасулову було повідомлено про підозру за статтею 111-2 Кримінального кодексу України (пособництво державі-агресору). Йому та його батьку суд обрав запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
22 серпня СБУ представила матеріали розслідування у цій справі, зокрема фрагменти листування батька підозрюваного про продаж технічної коноплі, яке, згідно з версією слідства, відбувалося з представниками республіки РФ Дагестан.
Водночас в громадській організації “Центр протидії корупції” висловили припущення про можливу фальсифікацію матеріалів розслідування. За інформацією ЦПК, у розмові йдеться не про Дагестан, а про Узбекистан.
Висновки службових розслідувань щодо Магамедрасулова передали у дисциплінарну комісію – НАБУ
Організація також вважає, що справа проти Магамедрасулова пов’язана з тим, що він у рамках своєї роботи в НАБУ задокументував діяльність бізнесмена Тимура Міндіча.
3 грудня 2025 року Київський апеляційний суд звільнив Магамедрасулова з-під варти.
27 квітня 2026 року у ЦПК повідомили, що Офіс генерального прокурора та СБУ поінформували сторону захисту про завершення слідства у справі щодо Магамедрасулова.