Голова комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев заявив про можливий продаж нерозмитненої техніки мережею магазинів “Ябко”. Він повідомив, що придбав у магазині iPhone 18 Pro Max, але перевірка IMEI не виявила відомостей про його митне оформлення.
Парламентар зазначив, що це не перші претензії до компанії. Раніше Бюро економічної безпеки (БЕБ) проводило обшуки в приміщеннях “Ябко”, а суд залишив у силі штраф за відсутність документів на техніку Apple в одному з магазинів.
Про скандал Гетманцев повідомив 31 жовтня у своєму Telegram-каналі, додавши до публікації чек із магазину та скриншоти результатів перевірки IMEI. Він скористався сервісом Державної митної служби “Перевірка відомостей про митне оформлення пристрою за IMEI”, який дає змогу перевірити, чи є в базі митниці інформація про оформлення конкретного пристрою за його міжнародним ідентифікатором. У випадку зі смартфоном, придбаним Гетманцевим, сервіс не показав жодних даних про митне оформлення.
Нардеп звернув увагу, що така ситуація суперечить попереднім заявам представників “Ябко”. Протягом 2026 року компанія неодноразово запевняла, що працює виключно з офіційним імпортом та обіцяла надавати документи, які підтверджують законність походження товару.
“Найбільша в країні організована злочинна група контрабандистів продовжує красти гроші в армії. Під могильне мовчання ягнят із БЕБ і митниці”, – написав Гетманцев, коментуючи результати перевірки.
Гетманцев звернувся до Державної митної служби та БЕБ із запитанням, скільки ще триватиме ситуація з можливим продажем нерозмитненої техніки. За його словами, попередні обшуки, заяви компанії та повідомлення про завершення перевірок не вирішили проблему, якщо пристрій без відомостей про митне оформлення знову вдалося придбати в роздрібній мережі.
Чому до “Ябко” знову виникли питання
Нинішня заява Гетманцева стала черговим епізодом у тривалій історії претензій до мережі “Ябко”. Ще в лютому 2026 року компанія опинилася в центрі масштабної операції Бюро економічної безпеки, пов’язаної з перевіркою можливих схем ввезення електроніки та ухилення від сплати податків.
Тоді детективи БЕБ провели обшуки на складських та офісних приміщеннях мережі в кількох населених пунктах України. Правоохоронці повідомляли про вилучення значної кількості електроніки, зокрема ноутбуків, планшетів, навушників, смартгодинників та іншої техніки, походження якої перевіряли. Журналіст Євген Плінський пов’язав операцію саме з мережею “Ябко”, оцінивши вартість вилученого майна у понад 100 млн доларів.
Слідство перевіряло можливі порушення, пов’язані з контрабандою товарів, ухиленням від сплати податків і використанням механізмів дроблення бізнесу. Зокрема, йшлося про можливе залучення понад сотні фізичних осіб-підприємців для продажу техніки та мінімізації податкових зобов’язань.
У “Ябко” підтвердили, що в приміщеннях компанії відбувалися обшуки, однак заперечили причетність до незаконних схем. Представники мережі заявляли, що працюють прозоро, дотримуються вимог законодавства та надають правоохоронним органам необхідні документи й пояснення. Також у компанії наголошували, що слідчі дії не вплинули на роботу магазинів.
Що відповіли в “Ябко” на звинувачення щодо продажу iPhone
У мережі магазинів “Ябко” надали офіційне роз’яснення щодо реалізації смартфонів, IMEI яких не відображаються в електронному реєстрі митного оформлення. У компанії наголошують, що відсутність відповідних відомостей у сервісі Державної митної служби сама собою не є доказом незаконного ввезення чи продажу пристрою.
За позицією “Ябко”, з 4 вересня 2026 року під час митного декларування мобільних телефонів діють вимоги щодо зазначення IMEI. Водночас компанія звертає увагу, що інформація в сервісі перевірки не охоплює всі можливі випадки законного ввезення техніки в Україну. Зокрема, законодавство передбачає окремі правила ввезення товарів фізичними особами для особистого користування.
У “Ябко” заявляють, що здійснюють офіційний імпорт техніки та використовують передбачені законодавством механізми придбання товарів на внутрішньому ринку. Крім того, компанія має послуги трейд-іну та викупу смартфонів у фізичних осіб. Пристрої, які були у використанні, після викупу проходять діагностику, необхідні перевірки та сервісне обслуговування. Надалі їх розподіляють за категоріями відповідно до фактичного стану.
Водночас у компанії зазначають, що в окремих випадках на викуп надходять нові нерозпаковані смартфони, зокрема придбані за кордоном. Такі пристрої можуть реалізовуватися як нові за умови дотримання вимог законодавства. У мережі також наголошують, що зміна власника сама собою не означає, що смартфон був у використанні. Статус товару має відповідати його фактичному стану, а покупець повинен отримувати достовірну інформацію про пристрій та гарантійні умови.
У мережі також повідомили, що за дев’ять місяців 2026 року сплатили понад 491,6 млн грн податків. За даними компанії, офіційний імпорт та митне оформлення охопили, зокрема, 7 212 смартфонів лінійки iPhone 18, за які було сплачено 84,4 млн грн ПДВ.
Судовий штраф за відсутність документів на техніку Apple
Окремий епізод, який також привернув увагу до діяльності мережі, стосується судового спору через документи на техніку Apple в одному з магазинів у Рівному. Як випливає зі справи № 380/6048/25 Львівського окружного адміністративного суду, під час фактичної перевірки магазину податківці виявили кілька пристроїв Apple, на які продавець не зміг надати документи, що підтверджували б їхнє походження та внесення до товарного обліку.
Серед виявленої продукції були iPhone 13 Starlight, iPhone 12 White та iPhone 13 Midnight. Загальна вартість техніки, щодо якої не надали підтверджувальних документів, становила 308 827 грн. За результатами перевірки податкова застосувала до компанії фінансову санкцію в розмірі 347 579,80 грн. ТОВ “Спешлтех”, яке пов’язують із мережею “Ябко”, намагалося оскаржити це рішення в суді.
Однак, суд не задовольнив позов і залишив штраф у силі. У рішенні від 17 квітня 2026 року суд зазначив, що суб’єкти господарювання зобов’язані вести облік товарних запасів і мати документи, які підтверджують походження продукції. Важливим стало й те, що підтверджувальні документи не були надані на момент початку перевірки.
У матеріалах справи також згадувалася інформація, яку податківці отримали під час моніторингу відкритих джерел. Зокрема, перевірялися повідомлення про можливі розрахунки за техніку через перекази з картки на картку, криптовалюту та продажі без видачі фіскальних чеків.
На момент оприлюднення заяви Гетманцева в наданих матеріалах немає відповіді “Ябко” саме на історію з придбаним ним iPhone 18 Pro Max. Так само не наведено результатів нової перевірки БЕБ або Держмитслужби щодо цього конкретного пристрою.