“>
Під час онлайн-зустрічі, організованої парламентським комітетом з питань фінансів, податкової та митної політики, бізнес висловив занепокоєння щодо відшкодування сплаченого акцизного податку на імпортовані до України підакцизні товари, які були знищені перед реалізацією. Міністерство фінансів заявило, що розглядає це питання, але його вирішення є непростим.
“Ми зараз напрацьовуємо це рішення. Це дуже складне рішення і воно просто так не робиться”, – зазначила заступниця міністра фінансів Світлана Воробей на зустрічі 10 серпня.
Вона нагадала, що Податковий кодекс дозволяє залік податкових зобов’язань з акцизу, якщо продукція ще не покинула склад, але акцизні марки були придбані. Проте, чинний порядок застосовується виключно до вітчизняної продукції.
“Можна формально поширити чинні правила, які застосовуються до вітчизняної продукції, але там є певні відмінності: там відсутня сплата, тоді як тут податок вже сплачено. Коротше кажучи, я не готова зараз запропонувати готове рішення, але ми над цим працюємо”, – підкреслила Воробей.
Це питання вперше порушила генеральна директорка асоціації “Укртютюн” Наталія Фесюн, яка зазначила, що в вартості знищеного на складах товару акцизний податок становить 70-75%.
На її думку, оскільки акциз є податком на споживання, а знищений товар означає незадоволений споживчий попит, який буде задоволено новим виробництвом чи імпортом, врахування цього акцизу при майбутніх імпортах дозволить державі зберегти надходження.
Воробей уточнила, що з цією проблемою звернулася компанія “Філіп Морріс”, чиї склади з товаром, що містив акциз на суму $10 млн, були знищені внаслідок російських обстрілів.
“Це лише одне бомбардування. Тому це будуть значні суми, які потребують ретельного підрахунку та оцінки, чи витримає бюджет такі витрати… Це не може бути вирішено лише для одного підприємства, це має стосуватися всієї підакцизної продукції, … включно з тією, що знаходиться в магазинах”, – повідомила заступниця міністра.
Голова парламентського комітету Данило Гетманцев висловив думку, що бізнес має право на ці кошти, якщо товар не був проданий. Він запропонував поширити чинний порядок для вітчизняної підакцизної продукції на імпорт та, за необхідності, внести відповідні законодавчі пропозиції.
“Я згоден з представниками галузі, що імпортована продукція не повинна оподатковуватися, якщо вона знищена”, – додав депутат.
Заступник генерального директора з корпоративних зв’язків “Філіп Морріс Україна” Михайло Поляков пояснив, що йдеться про продукцію, яку сам імпортер завіз в Україну і ще не передав дистриб’юторам, тобто ситуація аналогічна до продукції українського виробництва, що зберігається на складі.
“Складається враження, що практика застосування норм суттєво відрізняється, оскільки, за нашою інформацією, були випадки, коли імпортерам алкогольної продукції дозволяли коригувати акциз. У нашому ж випадку ми отримали відповідь, що це поки що складно”, – описав він ситуацію.
На думку Полякова, для уникнення розбіжностей у тлумаченні було б доцільно внести зміни до Податкового кодексу.
“Тому що, на жаль, дуже ймовірно, що це не останні атаки на склади, і було б бажано, щоб це було чітко прописано в законодавстві”, – пояснив свою позицію представник “Філіп Морріс Україна”.
Гендиректорка “Укртютюна” Наталія Фесюн також виступила з пропозицією тимчасово, на період воєнного стану, скасувати вимогу щодо відеоспостереження на складах. Вона пояснила, що це дозволить компаніям оперативно вивозити продукцію з уражених складів або завозити її на нові, які ще не обладнані відповідними системами.
Гетманцев нагадав, що свого часу саме представники легального бізнесу наполягали на запровадженні цієї норми. Тому він запропонував отримати позицію Міністерства фінансів та Державної податкової служби з цього питання, перш ніж ухвалювати рішення.