“>
Захисники народного депутата України, лідера партії "Європейська солідарність" Петра Порошенка стверджують, що рішення колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо відмови у скасуванні санкцій було прийнято під прямим тиском, передає пресслужба політичної сили.
У зв'язку з цим команда захисту вже готує звернення до Великої Палати Верховного Суду, Європейського суду з прав людини, а також до Комітету ООН з прав людини.
Як повідомили адвокати під час брифінгу, двоє з п’яти суддів – головуюча Радишевська та колишній голова КАС Смокович – висловили окремі думки, вказавши на відсутність підстав для введення санкцій. Однак, рішення на користь представників влади було ухвалено більшістю у складі суддів Кашпор, Мацедонської та Мельник-Томенко. За словами адвоката Іллі Новікова, справжнім ініціатором та сценаристом цієї справи з самого початку був Андрій Портнов, чиї публікації лягли в основу фабули звинувачень.
Адвокати зазначили, що мотивувальна частина рішення про відмову скасувати санкції частково засекречена, хоча в ній немає нічого, що не було б раніше оприлюднено: санкції були запроваджені на підставі листа за підписом Голови Держфінмоніторингу Проніна, а сама фабула “звинувачень” Порошенка є копією публікації видання, яке контролюється Портновим. За словами адвокатів, текст рішення ВС вже був надісланий міжнародним партнерам України, які уважно стежать за цим процесом.
“Ви можете побачити статтю у виданні “Закон і бізнес”, стиль дуже легко впізнається, це писав Андрій Портнов, на той час ще активний і впливовий. Він передбачив, що РНБО запровадить санкції проти Порошенка саме за те, за що їх через місяць запропонував запровадити Пронін”, – заявив Новіков.
Крім того, захист наголошує на безпідставності звинувачень щодо участі Порошенка в підготовці Харківських угод, оскільки на момент їх підписання він не обіймав державних посад, а сам документ досі має чинний статус на сайті Верховної Ради.
“Якщо ми зараз відкриємо на сайті Верховної Ради сторінку, де розміщені ці Харківські угоди, які офіційно називаються “угоди з питань перебування Чорноморського флоту рф на території України”, ми побачимо, що статус цього документа чинний і досі, сьогодні. І навіть якщо відкинути той факт, що Порошенко не був ні ініціатором, ні учасником укладення цієї угоди, ми бачимо, що український парламент вважає цю угоду чинною до цього часу. Це повний абсурд”, – пояснив Головань.
Адвокати наполягають, що розгляд справи у Великій Палаті повинен проходити виключно у відкритому режимі. Рішення Верховного Суду вже було передано міжнародним партнерам України, оскільки дотримання верховенства права та судової незалежності залишається ключовою умовою для подальшої євроінтеграції країни.
“Європейські інституції, Європарламент, Рада Європи чітко зазначили, що відсутність чи наявність прогресу будуть визначальними у питанні євроінтеграції України. І навіть якщо ми не отримаємо законних, обґрунтованих відповідей на це питання від Верховного Суду, ми обов’язково отримаємо їх від європейських органів”, – сказав Новіков.
Як повідомлялося, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у п’ятницю відмовив Порошенку у задоволенні позову щодо скасування санкцій, запроваджених рішенням Ради національної безпеки і оборони. Рішення було ухвалено за наявності окремих думок двох суддів колегії з п’яти, які розглядали цю справу. “Ми обов’язково подаватимемо (оскарження – ІФ-У) на Велику палату. Але я твердо переконаний, що ми виграємо ЄСПЛ”, – зазначив політик.