Эксперта у справі «Династія» наполегливо переконували відмовитися від участі у цій кримінальній справі.
Про це керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко повідомив у статті для видання «Українська правда», передає Укрінформ.
«Аби передати таке «повідомлення» незнайомець дочекався її ввечері біля її оселі. Пізніше через посередників їй передавали «привітання» із загрозами мобілізувати родичів та позбавити її права на професійну діяльність. НАБУ та САП наразі вивчають ці обставини в рамках кримінального провадження», – зазначив він.
Клименко повідомив, що одна з версій слідства припускає, що до тиску могли бути причетні окремі працівники Служби безпеки України.
Очільник САП поінформував, що іноді тиск має цілком відвертий характер.
Він заявив, що у справі щодо заволодіння 141 млн грн Укрзалізниці слідство зафіксувало розмови фігурантів про можливість домовлятися із судовими експертами для отримання висновку, який потрібен стороні захисту, за неправомірну вигоду.
Активісти за майже рік зафіксували 29 випадків тиску на антикорупційних діячів
Клименко повідомив, що учасники розмов вказували конкретні суми, які різнилися залежно від експертної установи.
«Коли проведення експертизи доручили фахівцю приватної установи, і звичні методи впливу не спрацювали, сторона захисту почала добиватися його притягнення до дисциплінарної відповідальності та намагалася отримати через суд інформацію про експерта, захищену законом», – зазначив керівник САП.
Він поінформував, що існують випадки і менш помітного тиску.
«Під час обшуку в одній із державних експертних установ у кабінетах керівництва ми виявили чорнові записи з номером справи щодо ймовірних збитків від застосування формули «Роттердам+». Зміст запису фактично зводився до інструкцій: якщо до установи надійде запит на проведення експертизи у цій справі, про це необхідно повідомити зацікавлених осіб», – заявив Клименко.
Керівник САП вважає, що ці обставини складно поєднати з поняттям незалежної судової експертизи.
Він повідомив, що для української правоохоронної системи вплив на експертів, на жаль, не є новою практикою.
«За різних політичних режимів експертиза залишається одним з інструментів, за допомогою якого можна вплинути на результат кримінального провадження. Сьогодні принаймні частину таких випадків ми маємо змогу фіксувати процесуально та розслідувати. Масштаб проблеми більший, ніж може здатися», – зазначив Клименко.
Керівник САП пояснив, що контроль над експертизою часто означає значний вплив на результат розслідування, і охочих отримати цей вплив вистачає.
Незалежна експертна установа щодо корупційних справ не має бути у складі міністерства – САП
Як повідомляв Укрінформ, Вищий антикорупційний суд обрав запобіжні заходи ще трьом особам, які фігурують у кримінальному провадженні щодо легалізації 460 млн грн під час будівництва житлового кооперативу «Династія».