Юрист Олег Шрам підкреслює, що публічні дискусії не повинні затьмарити кримінальне розслідування щодо службовця НАБУ Руслана Магамедрасулова. Він акцентує на важливості дотримання правових процедур замість організації опитувань у соціальних платформах.
Публічні обговорення щодо розкриття певних злочинів не мають перешкоджати або відволікати увагу від офіційного кримінального провадження. Законом встановлено чіткий алгоритм дій, а не публічні дебати чи онлайн-опитування. Таку позицію у коментарі УНН висловив правник Олег Шрам, аналізуючи заяви, що супроводжують справу службовця НАБУ Руслана Магамедрасулова, звинуваченого у торгівлі з рф.
Шрам зазначив, що незважаючи на свободу слова в Україні, у кримінальному процесі враховуються лише аргументи сторін, безпосередньо залучених до справи.
“Отже, захист у кримінальному процесі передбачає чітко визначені процедури: надання доказів, подання клопотань до слідчих чи прокурорів, ініціювання додаткових розслідувань. У цій же ситуації ми спостерігаємо публічну кампанію, відокремлену від офіційного провадження. Це нагадує спробу маніпулювати громадською думкою, переносячи акцент з аналізу доказів у правовому полі на суб’єктивні судження про винуватість чи невинуватість особи”, – пояснив експерт.
Він наголосив, що ключовим залишається суворе дотримання законодавчих норм, а не визначення провини через публічні опитування чи обговорення в інтернеті.
Юрист також звернув увагу на відсутність офіційних заяв від захисту щодо згодності з публічними висловлюваннями на підтримку Магамедрасулова.
“Важливо з’ясувати, чи поділяє захисна сторона озвучені тези, чи подавала вона відповідні клопотання до слідчих органів, і чи були ці звернення розглянуті. Все інше може бути спробою вплинути на суспільну думку, щоб представити підозрюваного у вигідному світлі або дискредитувати дії правоохоронних органів”, – додав Шрам.
Контекст
Служба безпеки України пред’явила звинувачення співробітнику НАБУ Руслану Магамедрасулову та його батькові Сентябрю в нібито організації продажу технічних конопель представникам економічного сектору рф.
За даними СБУ, Магамедрасулов виконував роль посередника при відправці партій технічної коноплі до республіки Дагестан. Її нелегальне вирощування, за інформацією слідчих, організовував його батько.
Руслана Магамедрасулова затримали 21 липня. Наступного дня київський суд постановив залишити його під арештом до 16 вересня без можливості внесення застави. Адвокати заявляють про намір оскаржити це рішення.
Після затримання низка активістів почала висловлювати думки про відсутність доказів у справі та порушення права на захист.
